від відповідача
не з'явився
суть спору:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м.
Славутичі Київської області (надалі -позивач) до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Славутич, Київська область (надалі - відповідач) про стягнення
2918,72грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.
Ухвалою господарського суду від
09.07.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи
було призначено на 24.07.2007р. Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою
відповідача в судове засідання.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав, вважає їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають
задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
На підтвердження своїх позовних
вимог останній посилається на Акт №66 від 21.11.2005р. перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виставлену відповідачеві
вимогу № Ф-350 від 05.12.2005р.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідно до п.
3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої
наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. за № 75, що підтверджується
журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської
області, відповідною відміткою на першому примірнику повістки та ухвал суду від
09.07.2007р., 24.07.07р., які надсилались йому за адресою, вказаною в позовній
заяві, в судові засідання 24.07.2007р., 07.08.07р. не з'явився, відзиву та
витребуваних ухвалами суду документів без поважних причин не надав, клопотання
про відкладення розгляду справи не надіслав.
Відповідно до ч.2 ст.128 КАС
України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони,
або третьої особи не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, яких достатньо для
вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, судом встановлено наступне.
Об'єкт оподаткування, коло
платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування врегульовані Законом України „Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (із змінами та
доповненнями).
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач як суб'єкт
підприємницької діяльності являється платником збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування.
Відповідно до вимог статті 3
вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники
збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.
Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1- відповідач по справі, зареєстрований в Управлінні пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської області як платник страхових внесків до
Пенсійного фонду України (номер реєстрації платника НОМЕР_1від 09.09.2003р.)
відповідно до ст. ст. 14, 15 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” від 09.09.2003р. № 1058-ІV.
Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.09.2003р. №
1058-ІV перерахування страхових внесків
здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням)
коштів на оплату праці (виплати доходу),
у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації
товарів (послуг). Остаточний розрахунок за базовий звітний період (у даному
випадку календарний місяць) здійснюється платником страхових внесків не пізніше
ніж через 20 календарних днів із закінчення цього періоду відповідно до
п.5.1.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №
21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/866
(далі - Інструкція)
Відповідно до п.11.11 Інструкції
платники, зазначені в підпунктах 2.1.1 та 2.1.2 пункту 2.1 цієї Інструкції,
щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в якому зазначають
самостійно обчислені суми страхових внесків, за формою згідно з додатком 23
цієї Інструкції. У розрахунку вказуються всі передбачені в ній показники.
Оригінал розрахунку подається платником до органу Пенсійного фонду за
місцезнаходженням платника. Усі примірники розрахунку страхових внесків підписуються керівником, головним
бухгалтером підприємства, установи, організації та завіряються печаткою.
Розрахунки подаються зазначеними платниками до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний
період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних
днів із дня закінчення цього періоду.
Судом встановлено, що в порушення
вищевказаних норм законів відповідач в період з 01.01.2004р. по 30.06.2004р. не
проводив нарахування страхових внесків в розмірі 32% на фактичні витрати на
оплату праці найманих працівників, що призвело до заниження нарахованих
страхових внесків на загальну суму 3524,70грн. Згідно з Актом перевірки
своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування №66 від
21.11.2005р. відповідачу було донараховано суму страхових внесків в розмірі
3524,70грн.
Як вбачається з матеріалів справи
за відповідачем, з урахуванням існуючої на особовому рахунку останнього станом
на 01.12.2005р. переплати по сплаті страхових внесків в розмірі 1,18грн. та
зарахування страхових внесків по сплаченим сумам єдиного податку в розмірі
604,80грн., рахується заборгованість по страховому збору в сумі 2918,72грн.
Виставлена відповідачеві вимога №
Ф-350 від 05.12.2005р. отримана останнім 07.12.2005р., не оскаржена,
заборгованість в повному обсязі не погашена.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу
територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з
застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому
порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив
вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з
позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового
врегулювання спорів не застосовуються.
Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський
суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2918,72грн.
заборгованості зі сплати страхових
внесків є документально підтвердженими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 158, 160, 162, 163 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,-
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (07100, Київська
область, м. Славутич, Центральна площа, 7, код ЄДРПОУ 22203152) 2918,72грн. (дві
тисячі дев'ятсот вісімнадцять грн. 72коп.) заборгованості по страхових внесках.
Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про
апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя
Іваненко Я.Л.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1050434 ?
Документ № 1050434 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1050434 ?
Дата ухвалення - 07.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1050434 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1050434 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1050434, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 1050434, Господарський суд Київської області було прийнято 07.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1050434 відноситься до справи № а20/259-07
Це рішення відноситься до справи № а20/259-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
