Ухвала суду № 105043119, 30.06.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2022 рокуСправа №160/15441/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 18.12.2020 року по справі №160/15441/20, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 р. по вищезазначеній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладені у відмові оформленій листом №0400-0403-8/32442 від 22.05.2020 року щодо виплати допомогу на поховання померлого пенсіонера ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 від 25.02.2020 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити розрахунок виплати допомоги на поховання пенсіонера на підставі заяви ОСОБА_1 від 25 лютого 2020 року;

-вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Дане судове рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

До суду 28.02.2022 року від відповідача надійшла заява в якій він просить роз`яснити резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року у справі №160/15441/20 а саме, зазначити, як здійснити розрахунок виплату допомоги на поховання пенсіонера на підставі заяви ОСОБА_1 з 25.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про відмову у задоволенні даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з тлумачення положень статті 254 КАС України, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. На даний висновок також посилається Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у поставові від 23 лютого 2022 року у справі № 160/3964/20.

Дослідивши зміст зазначеного вище судового рішення, суд вважає, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його є зрозумілим та не двозначним.

Водночас зі змісту заяви встановлено відповідачу є незрозумілим порядок та спосіб виконання рішення суду, тобто перед судом фактично поставлене питання про роз`яснення порядку та способу виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року, яке не може бути вирішене в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 18.12.2020 року по справі №160/15441/20, з викладених вище підстав.

Крім того, суд враховує той факт, що суду від 07.04.2021 року вже було відмовлено в задоволенні заяви відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 18.12.2020 року по справі №160/15441/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 18.12.2020 року по справі №160/15441/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма