Ухвала суду № 105042148, 28.06.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/551/22

Провадження № 2/392/415/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Багрієм В`ячеславом Анатолійовичем до Мар`янівської сільської об`єднаної територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

13 червня 2022 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою від 14 червня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу, не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Представником позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було одержано наручно, що підтверджується розпискою про одержання копії ухвали від 15 червня 2022 року.

Станом на 28 червня 2022 року вимоги ухвали від 14 червня 2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивачем до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, встановлених судом відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вище наведеного, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 червня 2022 року не виконані, тому суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Багрієм В`ячеславом Анатолійовичем до Мар`янівської сільської об`єднаної територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю вважати не поданою та повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко