Ухвала суду № 105041775, 01.07.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1623/22

Провадження № 2/210/1223/22

У Х В А Л А

іменем України

"01" липня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Третя криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 07 червня 2022 року з позовом, в якому просить суд зняти арешт з нерухомого майна Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зняти заборону відчуження з вказаного майна, скасувати обтяження у виді арешту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали 18 червня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 50074041040158, яке повернулося до суду 24 червня 2022 року.

17 червня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,00 грн.

Проте, станом на 01 липня 2022 року недоліки в повній мірі не усунуто, а саме: не доплачено судовий збір у розмірі 992,80 грн. (ст. 177 ЦПК України).

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, суд зазначив, що як на підставу про звільнення від сплати судового збору, Позивач послався на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.Однак матеріалисправи немістять доказівтого,що позивачзвільнений відсплати судовогозбору узв`язку зінвалідністю I та II груп.

Також зазначив, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 627159 від 13.07.2020 року позивачу ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності з 01 серпня 2020 року. До матеріалів справи також долучено копію посвідчення серії НОМЕР_1 , однак дана копія документу виготовлена поганої якості, що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач. Якість доданих копій повинна бути такою, щоб можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Отже, на виконання ухвали суду від 08.06.2022 року позивач не доплатив судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху минуло більш ніж десять днів, однак недоліки в повному обсязі позивачем не усунуто.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, зокрема не доплатив судовий збір, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Третя криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар