Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/416/22
провадження №3/457/236/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.06.2022 року о 23 год.42 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 чим порушив п. а встановлених йому ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.02.2022 року обмежень.
Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що не працював домофон тому працівники поліції не змогли потрапити до квартири.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 708914 від 17.06.2022 року, електронним рапортом серії № 88656049 від 12.06.2022 року, рапортом ДОП СП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Дуди І.І., ухвалою суду від 07 лютого 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, що знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Враховуючи характервчиненого правопорушення,дані проособу порушника,його щирерозкаяння,ступінь йоговини,майновий стан,вважаю,що донього слідзастосувати адміністративне стягненняу видіштрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави. Застосоване судом до правопорушника адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 283-287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Василюк
Судове рішення № 105041088, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 01.07.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/416/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: