Ухвала суду № 105039973, 22.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60692/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Головне управління Національної поліції у місті Києві

відповідач 2: Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, за місцем знаходження одного з відповідачів - Головного управління Національної поліції у місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15) (т. 2 а.с. 150-152).

У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у місті Києвіу судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що позивач при поданні позову до суду визначився з територіальною юрисдикцією спору, подавши позов до Печерського районного суду м. Києва - за місцем знаходженням одного з відповідачів Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Представник відповідача Державної казначейської служби України до судового засідання не з`явився.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, за місцем знаходження одного з відповідачів - Головного управління Національної поліції у місті Києві, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 15 ст. 27 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При поданні позову, ОСОБА_1 скористався наданим правом, пред`явивши позов до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження одного з відповідачів Державної казначейської служби України.

Водночас, враховуючи клопотання позивача про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження одного з відповідачів - Головного управління Національної поліції у місті Києві, тривале перебування справи на розгляді в Печерському районному суді м. Києва, постійне заявлення позивачем відводів суддям, які розглядали вказану справу, та виходячи з принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та направлення цивільної справи для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, за місцем знаходження одного з відповідачів - Головного управління Національної поліції у місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 27, 31, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади - передати до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин