Ухвала суду № 105039030, 23.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8351/18

Провадження № 2-з/522/11/22

УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участютретіхосіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, повернення сторін у первісний стан, поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яку 06.01.2022 передано на розгляд судді ПавликІ.А.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа № 522/8351/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«КЕЙ-КОЛЕКТ», КП «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, повернення сторін у первісний стан, поновлення права власності. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2019, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 26.08.2021, позов ОСОБА_1 задоволено. Оскільки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, то фактично після набрання вищенаведеним рішенням законної сили заходи забезпечення позову продовжують діяти, в зв`язку з чим заявник як сторона процесу, просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

10.01.2022 ухвалою суду клопотання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» призначено до розгляду в судовому засіданні.

23.02.2022 від представника ОСОБА_5 надійшли заперечення, у яких він просить суд не задовольняти клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на те, що як вбачається із витягу Державного реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 113,1 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м. зареєстровано за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», тому скасування заходів забезпечення позову є передчасним та істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, порушити право на ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача.

Враховуючи положення ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа № 522/8351/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», КП «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, повернення сторін у первісний стан, поновлення права власності.

18.05.2021 ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

04.12.2019 рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до ТОВ«КЕЙ-КОЛЕКТ», КП «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, повернення сторін у первісний стан, поновлення права власності задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» про державну реєстрацію та їх обтяжень, від 06.04.2018 індексний номер 40529569 щодо реєстрації за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права власності на кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 113,1 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м. та поновлено сторони в первісний стан, поновивши за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 113,1 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м.

26.08.2021 постановою Одеського апеляційного суду рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2019 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову у будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 13.01.2022 власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 113,1 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м. є ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», інших доказів, які б спростовували даний факт учасниками справи до суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2019, яке набрало законної сили, залишається не виконаним. Тому, скасування заходів забезпечення позову є передчасним та істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, порушити право на ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, а тому у його задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, повернення сторін у первісний стан, поновлення права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 01.07.2022.