Ухвала суду № 105038762, 01.07.2022, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/245/22

Провадження № 2/378/83/22

УХВАЛА

"01" липня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до Ставищенської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті з посиланням на наступне.

В смт. Ставище ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .. 23 листопада 1996 року позивачка ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 3,3804 га відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЯЛ № 851829. 10 червня 2010 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно їй (позивачці). 07 квітня 2022 року вона дізналась про наявність заповіту, посвідченого у виконкомі Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області 10.06.2008 року за № 191.

30 травня 2022 року нотаріусом Ставищенської РДНК було винесено постанову у відмові видати їй (позивачці) свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_3 , в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вона у вказаний строк не звернулась до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини по причині, що їй було невідомо про існування заповіту, оскільки вона не проживала з покійною матір`ю, і вважає це суттєвою причиною пропуску строку успадкування.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 ..

В підготовче судове засідання представник відповідача Ставищенської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті не з`явився, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник при обговоренні питання про залучення в якості третьої особи іншої спадкоємиці, заперечили щота такого залучення, зазначивши, що розгляд вказаної справи не може вплинути на права іншої спадкоємиці.

Розглянувши питання про залучення третьої особи заслухавши думку позивача та її представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3. ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті останньої до Ставищенської районної державної нотаріальної контори звернулась, крім позивачки, ОСОБА_7 , суд вважаєза необхіднез метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права.

Керуючись ст. ст. 53 ч. 3, 223 ч. 2 п. 5, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання.Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак