Постанова № 105037956, 01.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1817/22

Провадження № 1-кс/947/6131/22

УХВАЛА

Іменем України

01.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Проданюка Ю.Р., погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Шивцовим В.М. про дозвілна тимчасовийдоступ доречей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021160000000526 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.364 КК України, щодо зловживання владою та службовим становищем з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та структурних підрозділів на користь підконтрольних суб`єктів господарювання, під час закупівлі товарів, послуг та робіт за бюджетні кошти, внаслідок чого, державним інтересам завдано істотну шкоду.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи замовників, що входять до ІНФОРМАЦІЯ_2 (або які здійснюють закупівлі в їх інтересах), в наступних закупівлях підписали первинні документи, які можливо не відповідають фактичному стану виконання договорів, зокрема договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду №48 від 16.10.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 з майнових відносин (код НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(код НОМЕР_1 ) щодо капітального ремонту кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з господарськими будівлями ВНКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 з усіма додатками до нього; усі наявні додаткові угоди до зазначеного договору з усіма додатками до них; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; висновки експертиз; акти приймання виконаних будівельних робіт; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; дефектний акт; довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат; усі наявні платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів; договір на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту; журнал здійснення технічного нагляду; авторського нагляду; наказ про закріплення працівника за здійсненням технічного нагляду під час виконання робіт на вказаному об`єкті або розпорядження, доручення тощо; акти прихованих робіт, паспорти та сертифікати якості на будівельні матеріали, які були використані підрядником для виконання будівельних робіт; робочий проект по виконанню будівельних робіт по вказаного об`єкту; виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт); договір підряду №11 від 11.06.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 з майнових відносин (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) щодо капітального ремонту кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з господарськими будівлями ВНКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 (додаткові роботи) з усіма додатками до нього; усі наявні додаткові угоди до зазначеного договору з усіма додатками до них; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; висновки експертиз; акти приймання виконаних будівельних робіт; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; дефектний акт; довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат; усі наявні платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів; договір на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту; журнал здійснення технічного нагляду; авторського нагляду; наказ про закріплення працівника за здійсненням технічного нагляду під час виконання робіт на вказаному об`єкті або розпорядження, доручення тощо; акти прихованих робіт, паспорти та сертифікати якості на будівельні матеріали, які були використані підрядником для виконання будівельних робіт; робочий проект по виконанню будівельних робіт по вказаного об`єкту; виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт), - мотивуючи клопотання тим, що вказанідокументи маютьважливе значення таможуть бутивикористані якдокази укримінальному провадженні,та просиврозглянути клопотаннябез його участі табез повідомленняпредставників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Проданюка Ю.Р. задовольнити.

Зобов`язати посадовихосіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Проданюку Юрію Романовичу та слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Богдановій Євгенії Миколаївні, Цінському Андрію Сергійовичу, Дмитрієнку Андрію Сергійовичу, Білицькій Наталі Віталіївні, Кузьміній Ганні Анатоліївні, Ноздрачову Олександру Вікторовичу Алексєєнку Антону Олександровичу, Шваркову Роману Сергійовичу, Бахчиванжи Владиславу Валерійовичу, Вікторову Дмитру Ігоровичу, Кічуку Станіславу Миколайовичу, тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: договір підряду №48 від 16.10.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 з майнових відносин (код НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(код НОМЕР_1 ) щодо капітального ремонту кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з господарськими будівлями ВНКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 з усіма додатками до нього; усі наявні додаткові угоди до зазначеного договору з усіма додатками до них; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; висновки експертиз; акти приймання виконаних будівельних робіт; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; дефектний акт; довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат; усі наявні платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів; договір на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту; журнал здійснення технічного нагляду; авторського нагляду; наказ про закріплення працівника за здійсненням технічного нагляду під час виконання робіт на вказаному об`єкті або розпорядження, доручення тощо; акти прихованих робіт, паспорти та сертифікати якості на будівельні матеріали, які були використані підрядником для виконання будівельних робіт; робочий проект по виконанню будівельних робіт по вказаного об`єкту; виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт); договір підряду №11 від 11.06.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 з майнових відносин (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) щодо капітального ремонту кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з господарськими будівлями ВНКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 (додаткові роботи) з усіма додатками до нього; усі наявні додаткові угоди до зазначеного договору з усіма додатками до них; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; висновки експертиз; акти приймання виконаних будівельних робіт; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; дефектний акт; довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат; усі наявні платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів; договір на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту; журнал здійснення технічного нагляду; авторського нагляду; наказ про закріплення працівника за здійсненням технічного нагляду під час виконання робіт на вказаному об`єкті або розпорядження, доручення тощо; акти прихованих робіт, паспорти та сертифікати якості на будівельні матеріали, які були використані підрядником для виконання будівельних робіт; робочий проект по виконанню будівельних робіт по вказаного об`єкту; виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт).

Попередити посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.