Справа №2-3038/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Боровікової А.І.,
при секретарі: Шол М.Д.
за участю представника позивача Мамедової Н.Р.К., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ :
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на тій підставі, що відповідачам з січня 2009 року по лютий 2010 року надавались послуги централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1, договір з позивачем на надання послуг укладений не був. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у звязку з чим станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість у розмірі 6847 грн. 74 коп., яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Тому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості в повному обємі та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Мамедова Н.Р.К. просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що заборгованість утворилась через недостатність грошових коштів, відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомлені про дату судового розгляду.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497 та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться щомісячно.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Позивачем було відпущено теплову енергію відповідачам за період з січня 2009 року по лютий 2010 року на суму 6847 грн. 74 коп. Відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у звязку з чим за відповідачами станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість у розмірі 6 847 грн. 74 коп., згідно наданого розрахунку (а.с.5).
Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню судові витрати .
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 6 847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А.І. Боровікова
Судове рішення № 10503624, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3038-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: