Ухвала суду № 105034114, 30.06.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/75/22

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Демченка Сергія Віталійовича

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ічнянський маслозавод

вул. Бунівка, 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про стягнення 656 060,50 грн

Представники сторін:

від позивача: Скиба С.Е., адвокат. не прибув

від відповідача: не прибув

Фізичною особою-підприємцем Демченком Сергієм Віталійовичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський маслозавод» про стягнення 656060,50 грн заборгованості.Одночасно з позовною заявою позивачем направлено заяву про опитування відповідача як свідка з переліком питань, які викладені у заяві.

Також разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування у відповідача доказів, а саме:

- Спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини (форма №-1-ТН 9МС), закупленої у мешканців сіл Оленівка і Берестовець Борзнанського району Чернігівської області (маршрут "село Оленівка") - в кількості 131 примірників;

- Приймально - розрахункові відомості про видачу грошей за закуплену сировину від фізичних осіб - мешканців сіл Оленівка і Берестовець Борзнанського району Чернігівської області (маршрут "село Оленівка");

- Видаткові касові ордери про видачу готівки під звіт для видачі грошей здавальникам молока - мешканцям сіл Оленівка і Берестовець Борзнанського району Чернігівської області (маршрут "село Оленівка").

Ухвалою суду від 20.01.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі № 927/75/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.02.2022; ухвалено, що розгляд клопотання про витребування доказів розглянути у підготовчому засіданні; сторонам установлено процесуальні строки для подачі до суду письмових заяв по суті спору.

22.02.2022 в судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/75/22 до 15.03.2022.

У зв`язку з введенням в країні військового стану на підставі Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, підготовче судове засідання призначене на 15.03.2022 не відбулося.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 з відновленням територіальної підсудності судових справ Господарський суд Чернігівської області відновив свою роботу з 25.04.2022.

Зважаючи на те, що 25.04.2022 усунуто обставини що зумовили неможливість роботи Господарського суду Чернігівської області, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання по справі № 927/75/22 на 13.06.2022, про що повідомив сторін ухвалою від 06.05.2022.

Ухвалою суду від 13.06.2022 зобов`язано відповідача надати вичерпні відповіді на поставлені позивачем запитання не пізніше ніж за 5 днів до підготовчого засідання, призначеного на 30.06.2022.

28.06.2022 до суду надійшли відповіді відповідача на поставлені позивачем запитання, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання яке обгрунтоване необхідністю часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив позивача, надання письмових доказів по суті спору. Протокольною ухвалою суд відмовив у його задоволенні в зв`язку з необгрунтованістю.

У підготовчому засіданні представник позивача надала пояснення щодо відповідей відповідача на поставлені йому запитання, вважає, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду, просить застосувати до керівника відповідача заходи примусу у вигляді штрафу. Підтримала клопотання про витребування у відповідача доказів.

Дослідивши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, вислухавши пояснення представника позивача щодо необхідності їх витребування, суд виходить висновку, що вказане клопотання подане у встановлений ГПК України строк, достатньо обгрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 13.06.2022 зобов`язано відповідача надати вичерпні відповіді на поставлені позивачем запитання, які наведені у описовій частині даної ухвали, не пізніше ніж за 5 днів до підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до ст.88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Судом встановлено, що подана відповідачем заява по формі не відповідає заяві свідка, встановленій ст.88 ГПК України, а саме: не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

За таких обставин суд повторно зобов`язує відповідача надати вичерпні відповіді на поставлені позивачем запитання в формі заяви свідка відповідно до ст.88 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ст.132 ГПК України).

Враховуючи встановлені у підготовчому засіданні обставини суд не знаходить підстав для застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

В зв`язку з витребуванням у відповідача доказів суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 90, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Повторно зобов`язати відповідача надати вичерпні відповіді на поставлені позивачем запитання, які наведені у описовій частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2022, не пізніше ніж за 5 днів до підготовчого засідання. Відповіді надати в формі заяви свідка відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України. Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати позивачу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Зобов`язати відповідача надати Господарському суду Чернігівської області у строк до наступного підготовчого засідання належним чином засвідчені копії наступних документів за період з 02.01.2020 по 15.06.2020:

- Спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини (форма №-1-ТН 9МС), закупленої у мешканців сіл Оленівка і Берестовець Борзнанського району Чернігівської області (маршрут "село Оленівка") - в кількості 131 примірників;

- приймально - розрахункових відомостей про видачу грошей за закуплену сировину від фізичних осіб - мешканців сіл Оленівка і Берестовець Борзнанського району Чернігівської області (маршрут "село Оленівка");

- видаткових касових ордерів про видачу готівки під звіт для видачі грошей здавальникам молока - мешканцям сіл Оленівка і Берестовець Борзнанського району Чернігівської області (маршрут "село Оленівка").

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 липня 2022 р. 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2022.

Суддя Ю.В.Федоренко