Ухвала суду № 105033869, 30.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2022 Справа№ 914/2857/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ Надра України Західукргеологія, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Надрагідробурмаш, Львівська область, Дрогобицький район, с.Старий Кропивник;

про: витребування майна

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ Надра України Західукргеологія від 10.09.2021р. вих. №01-891/13 (вх. №3102) до Товариства з обмеженою відповідальністю Надрагідробурмаш про витребування майна.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з повернення майна за Договором відповідального зберігання від 06.04.2020р. №03-58/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.10.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2022р. у цій справі суд ухвалив призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі на 29.06.2022р.; встановити Дочірньому підприємству ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія п`ятиденний строк з моменту ухвалення рішення на подання суду та іншим Учасникам справи доказів в обґрунтування розміру понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2022р. у цій справі судом постановлено клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ Надра України Західукргеологія про відкладення розгляду справи та поновлення Позивачу строку для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат від 29.06.2022. вх. №13738/22 в частині відкладення судового засідання з вирішення питання про розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі відхилити; клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ Надра України Західукргеологія про відкладення розгляду справи та поновлення Позивачу строку для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат від 29.06.2022. вх. №13738/22 в частині поновлення строку на подання доказів в обґрунтування розміру понесених Позивачем судових витрат у справі задоволити; поновити Дочірньому підприємству ПрАТ Надра України Західукргеологія процесуальний строк на подання доказів в обґрунтування розміру понесених Позивачем судових витрат у справі по 03.07.2022р.; відкласти судове засідання з вирішення питання про розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі на 12.07.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Проте, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали судом допущено описку, а саме, в описовій частині ухвали помилково зазначено словосполучення:

«…та клопотання: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго від 07.06.2022р. б/н (вх. №1728/22 від 10.06.2022р.)

про: стягнення витрат на професійну правничу допомогу …».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про необхідність виправлення допущеної у вступній частині повного тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 29.06.2022р. у справі №914/2857/21 описки,- виключення словосполучення:

«…та клопотання: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго від 07.06.2022р. б/н (вх. №1728/22 від 10.06.2022р.)

про: стягнення витрат на професійну правничу допомогу …».

Виправлення цієї описки не зачіпає суті постановленої ухвали та не змінює її змісту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити допущену у вступній частині повного тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 29.06.2022р. у справі №914/2857/21 описку, виключивши словосполучення:

«…та клопотання: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго від 07.06.2022р. б/н (вх. №1728/22 від 10.06.2022р.)

про: стягнення витрат на професійну правничу допомогу …».

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

СуддяФартушок Т.Б.