Ухвала суду № 105033676, 29.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про поновлення процесуального строку на подання заяви

та скасування судового наказу

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/1379/22Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко - Легких Ганна Павлівна, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни про скасування судового наказу від 04.02.2022 по справі №910/1379/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруські Молочні Продукти» (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3; ідентифікаційний код 43317463) про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення простроченої основної заборгованості у загальному розмірі 159 539, 07 грн за договором поставки № 18/01/21 від 18.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоруські Молочні Продукти» (надалі - стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни (надалі - боржник) про стягнення простроченої основної заборгованості у загальному розмірі 159 539, 07 грн за договором поставки № 18/01/21 від 18.01.2021 за прострочення оплати поставленого товару.

04.02.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/1379/22.

Копію судового наказу було надіслано боржнику - ФОП Мельник І. В. на адресу місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 , який було отримано боржником 18.02.2022, про що міститься відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0105491872116. Таким чином, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу №910/1379/22 від 04.02.2022 було 05.03.2022.

Згідно ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У зв`язку з ненадходженням до суду від боржника заяви про скасування судового наказу в строк передбачений ч. 1 ст. 157 ГПК України судовий наказ №910/1379/22 набрав законної сили 11.03.2022 та був виданий стягувачу особисто під розписку 13.05.2022.

17.06.2022 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про скасування судового наказу по справі №910/1379/22 разом з клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви.

Розглянувши подану боржником заяву та клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу №910/1379/22 боржник обґрунтовує початком повномасштабного вторгнення росії на території України та у зв`язку з цим неможливістю подати заяву в строк до 05.03.2022, оскільки він не мав доступу до місця роботи та підготовки процесуальних документів.

Суд зазначає, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення росії на територію України по всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 № 2212-IX. Наразі, воєнний стан в Україні продовжено із 5 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року до 23 серпня 2022 року.

Суд вважає, що початок повномасштабного вторгнення росії та введення в Україні воєнного стану є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, а отже задовольняє клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заперечення боржника щодо існування заборгованості в останнього в розмірі 159 539, 07 грн по договору поставки №18/01/21 від 18.01.2021 за прострочення оплати поставленого товару, суд вбачає, що між сторонами наявний спір про право, а отже вимоги за заявою ТОВ «Білоруські Молочні Продукти» не є безспірними, відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/1379/22 від 04.02.2022 року, виданого за заявою ТОВ «Білоруські Молочні Продукти».

Керуючись ст. ст. 118, 119, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу №910/1379/22 від 04.02.2022 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/1379/22 від 04.02.2022 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруські Молочні Продукти» (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3; ідентифікаційний код 43317463) основну заборгованість у розмірі 159 539 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 07 коп. за договором поставки №18/01/21 від 18.01.2021 за прострочення оплати поставленого товару та судові витрати у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоруські Молочні Продукти» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоруські Молочні Продукти», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких