Ухвала суду № 105033636, 27.06.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/463/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши заяву вх.№7706/22 від 15.06.2022 Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відстрочення виконання судового рішення від 18.10.2021 у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення шкоди в сумі 8037192 грн 30 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Державна екологічна інспекція Карпатського округу з позовом до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення шкоди в сумі 8037192 грн 30 коп.

18.10.2021 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким задовольнив позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення шкоди в сумі 8037192 грн 30 коп.

26.04.2022 Західний апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 залишити без змін.

26.05.2022 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 суд видав накази №457 та №458.

15.06.2022 Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" подало заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 про стягнення шкоди в сумі 8037192 грн 30 коп. до 26 квітня 2023 року. Подана заява мотивована тим, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі; наявна значна заборгованість з оплати платежів до бюджету, яка виникла через несплату споживачами - бюджетними організаціями та населенням - послуг із теплопостачання; у міжопалювальний період на рахунки підприємства поступають тільки кошти у вигляді абонентської плати і лише у листопаді 2022 - квітні 2023 року, після початку опалювального сезону надходитимуть кошти, які підприємство зможе використати для сплати боргу; стягнення одноразово всієї суми боргу на користь позивача негативно вплине на законні інтереси відповідача та може призвести до тривалої невиплати заробітної плати працівникам, їх масового вивільнення та до зупинки діяльності підприємства, що в свою чергу поставить під загрозу надання послуг із теплопостачання в опалювальний сезон; введеннем воєнного стану, що істотно ускладнює виконання рішення. Разом з тим, ствердив, що він не уникає відповідальності, а навпаки, вживає заходи, спрямовані на покращення фінансового становища.

В підтвердження поданої заяви відповідач подав Звіт про нарахування та оплату за спожиту теплоенергію, Довідку про фонд заробітної плати, Довідку про розрахунок прогнозованих надходжень, Довідку про укладення договорів про реструктуризацію заборгованості за поставлену теплоенергію з бюджетними організаціями та населенням, з яких вбачається, що підприємство дійсно знаходиться у складному фінансовому становищі. Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

20.06.2022 суд постановив призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2022.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства , суд зазначає таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.326 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При дослідженні матеріалів заяви суд встановив, що відповідач постачає теплову енергію населенню, бюджетним установам, організаціям та іншим споживачам. Заборгованість за надані послуги з теплопостачання споживачів виникла через недофінансування організацій із державного, обласного чи міського бюджетів, несплату і несвоєчасну сплату заборгованості населенням.

З матеріалів заяви вбачається, що ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вживає заходів для покращення фінансового становища шляхом укладення договорів реструктуризації із споживачами та можливості виконання рішення, що дає підстави вважати реальним виконання рішення.

Суд зазначає, що в силу особливостей своєї діяльності (виробництво та постачання теплової енергії) основний дохід підприємство одержує протягом опалювального сезону, який зазвичай триває з жовтня по квітень, а тому надання розстрочки дозволить підприємству отримати необхідні кошти та виконати рішення суду.

Також суд вважає, що відстрочка виконання рішення суду сприятиме стабільному здійсненню відповідачем господарської діяльності та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

Водночас, суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності.

За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги обставини, викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою задоволення інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, а також приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, відповідно до яких відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, вважає за доцільне заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Керуючись статтями 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву вх.№7706/22 від 15.06.2022 Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відстрочення виконання судового рішення від 18.10.2021 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 у справі №909/463/21 до 26.12.2022.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк встановлений законом.

Дата підписання 30.06.2022

Суддя Т. В. Максимів