Рішення № 105033614, 01.07.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/33/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 Справа № 910/1510/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 910/1510/22

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я», ідентифікаційний код юридичної особи 37317151 (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 13 446 грн 80 коп.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення 13 446 грн 80 коп. страхового відшкодування.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підриємців та громадських формувань, станом на 07.02.2022 та встановлено судом, місцезнаходженням Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (ідентифікаційний код 13622789) є 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 34.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант І Я» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення 13 446 грн 80 коп. страхового відшкодування разом із доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022, справу № 910/1510/22 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, 13.05.2022 суд ухвалив прийняти справу № 910/1510/22 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (виклику сторін).

Позивач та відповідач своєчасно отримали вказану копію ухвали.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

25.05.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги частково в сумі 10946 грн 80 коп., посилаючись на неврахування позивачем при здійснені розрахунку 2 500 грн 00 коп. франшизи, згідно з відповідним полісом. Відзив прийнятий судом до розгляду.

26.05.2022 до суду від позивача у справі надійшли додаткові пояснення у справі, які прийняті судом до розгляду.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 26.05.2022 позивач не заперечував проти стягнення коштів за мінусом франшизи у сумі 10946 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» (позивачем у справі, страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 238-05-20-03-203 від 23.04.2020 (далі - договір).

Предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, розпорядженням та користуванням наземним транспортним засобом «NISSAN QASHQAI» р/н НОМЕР_1 .

Строк дії договору з 05.05.2020 по 04.05.2021.

26.02.2021 о 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI 120» д.н.з. НОМЕР_2 у м. Миколаїв, вул. Декабристів, 69, під часу руху, будучи неуважним, скоїв зіткнення з автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» д.н.з НОМЕР_1 , який застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 238-05-20-03-203 від 23.04.2020.

Вищезазначена обставина підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 26.02.2021.

16.08.2021 позивач отримав заяву про виплату страхового відшкодування від власника засобу NISSAN QASHQAI» д.н.з НОМЕР_1 , на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, шляхом перерахування коштів на рахунок суб`єктів господарювання, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Згідно рахунку ФОП Пелещишин Ю.І. № М000007752 від 12.04.2021 на суму 9874,80 грн та ТОВ «Галавтосвіт» ТОВ «Галавтосвіт» № 0000012726 від 12.04.2021 на суму 3572,00 грн, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки NISSAN QASHQAI» д.н.з НОМЕР_1 склала 13446 грн 80 коп.

25.08.2021 позивачем вищезазначене ДТП визнано страховим випадком, здійснено розрахунок суми страхового відшкодування по страховому випадку із автомобілем «NISSAN QASHQAI» д.н.з НОМЕР_1 та складено страховий акт № 236-21-03-05, відповідно до якого визначено суму страхового відшкодування в розмірі 13 446 грн 80 коп.

На підставі договору добровільного страхування і страхового акту, позивачем, у відповідності до заяви страхувальника від 16.08.2021, проведено виплату страхового відшкодування в сумі 13446,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1014 від 31.08.2021 на суму 3572,00 грн та № 1015 від 31.08.2021 на суму 9874,80 грн.

Вимогою від 01.09.2021 позивач звернувся до відповідача про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідачем вимогу отримано 07.09.2021, однак відповіді на заяву не надано. Страхове відшкодування на користь позивача не сплачено.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» 13 446 грн 80 коп. страхового відшкодування та 2 481 грн 00 коп. судового збору було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 13 частини «А», п. 9.7.2 частини «Б» договору № 202.20.2546397 розмір завданих збитків визначається і страхове відшкодування виплачується страховиком на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, що підтверджують вартість відновлювального ремонту на СТО.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром)

Як свідчать матеріали справи, 26.02.2021 о 14 год. 00 хв., у м. Миколаїв, вул. Декабристів, 69, сталася ДТП за участю транспортних засобів, у т.ч. застрахованого у позивача та транспортного засобу «HYUNDAI 120» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» згідно полісу № ЕР200929302 від 14.08.2020 і який згідно повідомлення про ДТП є винуватцем події.

В результаті даної ДТП пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб «NISSAN QASHQAI», д.н.з НОМЕР_1 , який належить страхувальнику.

Згідно рахунку ФОП Пелещишин Ю.І. № М000007752 від 12.04.2021 на суму 9874,80 грн, та ТОВ «Галавтосвіт» № 0000012726 від 12.04.2021 на суму 3572,00 грн, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки NISSAN QASHQAI» д.н.з НОМЕР_1 склала 13446 грн 80 коп.

25.08.2021 позивачем вищезазначене ДТП визнано страховим випадком, здійснено розрахунок суми страхового відшкодування по страховому випадку із автомобілем «NISSAN QASHQAI» д.н.з НОМЕР_1 та складено страховий акт № 236-21-03-05, відповідно до якого визначено суму страхового відшкодування в розмірі 13 446 грн 80 коп., яку на підставі заяви страхувальника виплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 1014 від 31.08.2021 на суму 3572,00 грн та № 1015 від 31.08.2021 на суму 9874,80 грн.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР «Про страхування» та у договорі.

Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вже зазначалось, винуватцем ДТП визначено водія транспортного засобу «HYUNDAI 120», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» згідно полісу № ЕР200929302 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із лімітом відповідальності 130 000 грн 00 коп. за шкоду заподіяну майну та франшизою 2 500 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України від Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до лімітів полісу, враховуючи відсутність відповіді відповідача на заяву позивача про виплату страхового відшкодування, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на його корить суми страхового відшкодування у розмірі 13 446 грн 80 коп., яка була виплачена страхувальнику.

Враховуючи, що позивачем при розрахунку та заявленні до стягнення суми відшкодування не було враховано суму франшизи за полісом № ЕР200929302 (2500 грн 00 коп.), а відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, судом частково задовольняються вимоги позивача, а саме в сумі 10 946 грн 80 коп. У позові щодо стягнення 2 500 грн 00 коп. страхового відшкодування суд відмовляє.

При цьому, суд враховує, що позивач у відповіді на відзив погодився із вказаною сумою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за цим позовом.

На підставі ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір за позовом відноситься на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При цьому, суд враховує, що часткове визнання відповідачем позову не є підставою для повернення судового збору, згідно зі ст. 130 ГПК України.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я», ідентифікаційний код юридичної особи 37317151 (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022) 10 946 (десять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 80 коп. страхового відшкодування та 2 019 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн 74 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 2 500 грн 00 коп. страхового відшкодування та 461 грн 26 коп. судового збору у позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 01.07.2022.

Суддя А.О. Науменко