Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/404/22
№ 1-кс/688/1129/22
Ухвала
Іменем України
30 червня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря судових засідань Романової Г.О., прокурора Семенюка Р.О., слідчого Ляшука О.С., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка клопотання подане в рамках кримінального провадження №42022242250000017 від 02 лютого 2022 року, про відсторонення від посади
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
встановив:
28 червня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від займаної посади директора Нетішинського професійного ліцею строком на 2 місяці, у кримінальному провадженні №42022242250000017 від 02 лютого 2022 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в великих розмірах, та складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, 26 грудня 2021 року між Нетішинським професійним ліцеєм, який виступає замовником та покупцем, в особі директора ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , яка виступає постачальником укладено договір поставки № 93 про поставку обладнання для навчально-практичного центру «Учнівська станція технічного обслуговування колісних транспортних засобів», код ДК 021:2015:34320000-6 - Механічні запасні частини, крім двигунів і частини двигунів, в порядку та умовах, визначених цим договором, в кількості та ціні товару, згідно додатку до договору «Специфікація» на загальну суму 2 538 000 гривень.
Директор Нетішинського професійного ліцею ОСОБА_1 , умисно, будучи службовою особою, розпоряджаючись бюджетними коштами, всупереч інтересам держави, з метою збагачення ФОП ОСОБА_2 , за попередньою змовою групою осіб із нею, усвідомлюючи, що стенд перевірки тормозів (роликовий тормозний) вартістю 237800 грн без ПДВ, стенд для перевірки стартерів та генераторів вартістю 102000 грн без ПДВ, діагностична тест-лінія для перевірки гальмівної системи, підвіски і бокового увода легкових і легких комерційних автомобілів з максимальною завантаженістю на вісь до 3,5 т вартістю 54800 грн без ПДВ та стенд для перевірки герметичності головки блоку вартістю 77300 грн без ПДВ, в наявності у ФОП ОСОБА_2 відсутні та на адресу Нетішинського професійного ліцею не поставлялися, маючи реальну можливість відмовитися від здійснення платежів за договором поставки № 93 від 26.12.2021, внісши завідомо неправдиві відомості до документів, на підставі яких здійснено перерахунок бюджетних коштів, використовуючи своє службове становище, здійснила розтрату бюджетних коштів на суму 471 900 гривень, які незаконно перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», що більш ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. В подальшому ФОП ОСОБА_2 зняла вказані грошові кошти та використала їх на власні потреби
Крім того, директор Нетішинського професійного ліцею ОСОБА_1 , умисно, будучи службовою особою, розпоряджаючись бюджетними коштами, всупереч інтересам держави, з метою збагачення ФОП ОСОБА_2 , за попередньою змовою групою осіб із нею, шляхом складення, видачі завідомо неправдивих офіційних документів та шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: Акту прийому передачі товару «Обладнання для навчально-практичного центру учнівська станція технічного обслуговування колісних транспортних засобів» згідно договору № 93 від 26.12.2021» від 28.12.2021, видаткових накладних № 11 та № 7 від 28.12.2021, Договору відповідального зберігання № 3 від 30.12.2021 та Акт приймання-передачі № 1 від 30.12.2021, здійснила розтрату бюджетних коштів на суму 471 900 гривень, які незаконно перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», що більш ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що призвело до спричинення державі тяжких наслідки.
Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022242250000017 від 02 лютого 2022 року за кваліфікацією злочинів ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
22 червня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК, ч.2 ст.366 України.
Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами проведення обшуку від 26 червня 2022 року; матеріалами проведення огляду від 02 червня 2022 року; почеркознавчою та технічною експертизою документів; протоколом огляду вилученої інформації тимчасовим доступом з Хмельницького відділення Приватбанку щодо рахунку НОМЕР_1 , який належить ФОП « ОСОБА_2 » та іншими речовими доказами пов`язаними між собою.
ОСОБА_1 займає посаду директора Нетішинського професійного ліцею, згідно з наказом департаменту освіти та науки Хмельницької обласної Державної адміністрації № 48-к від 23.03.2021 та, згідно з контрактом від 23.03.2021 вона займає цю посаду та має відповідно свої функціональні обов`язки.
Згідно обставин кримінального провадження, ОСОБА_1 виконувала свої службові обов`язки і на час викриття її злочинних дій працівниками правоохоронних органів, а отже вона вчинила кримінальне правопорушення з використанням свого службового становища.
Відсторонення ОСОБА_1 від посади директора Нетішинського професійного ліцею, обумовлене тим, що перебуваючи на вказаній посаді, остання може мати можливість особисто чи/або при спілкуванні з іншими працівниками Нетішинського професійного ліцею впливати на підпорядкованих їй працівників, надавати їм незаконні вказівки, з метою приховання своєї злочинної діяльності.
Окрім іншого, необхідно врахувати що вчиненими злочинами, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , завдано матеріальної шкоди на суму 471 900 гривень, що складає більш як у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, і є великими розмірами.
Отже, ОСОБА_1 , будучи директором Неішинського професійного ліцею, може знищити документи, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто так і через підлеглих працівників, продовжувати злочинну діяльність, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор Семенюк Р.О. та слідчий Ляшук О.С. клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, які викладені у ньому.
Підозрювана ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання.
Захисник Загребельний В.В. в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду направив заперечення на клопотання про відсторонення від посади, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022242250000017 від 02 лютого 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
22 червня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК, ч.2 ст.366 України.
ОСОБА_1 займає посаду директора Нетішинського професійного ліцею, згідно з наказом департаменту освіти та науки Хмельницької обласної Державної адміністрації № 48-к від 23.03.2021 та, згідно з контрактом від 23.03.2021 вона займає цю посаду та має відповідно свої функціональні обов`язки.
За вимогами ч.5ст.65-1Закону України «Про запобіганнякорупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.ч. 1,2ст.154КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2ст.157КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих їй злочинів, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, у період перебування на посаді директора Нетішинського професійного ліцею, та виконання нею своїх службових обов`язків, тобто перебування її на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється.
Вирішуючи клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади директора Нетішинського професійного ліцею, слідчий суддя враховує, що наразі органом досудового розслідування проводяться слідчі дії.
У зв`язку із викладеним, з метою запобігання ризику негативного впливу на результати досудового розслідування, а саме для запобігання знищенню, приховуванню чи спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження або впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, такий захід кримінального провадження, як відсторонення від посади ОСОБА_1 , на теперішній час виправдовує потреби досудового розслідування та ступінь втручання у права і свободи підозрюваної.
На переконання слідчого судді, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може вкрай негативно впливати на хід досудового розслідування.
З огляду на викладені обставини, враховуючи, що під час судового розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено, що без відсторонення підозрюваної від займаної посади наразі неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст.43Конституції України права підозрюваної на працю, клопотання слідчого про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від займаної посади директора Нетішинського професійного ліцею, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора Нетішинського професійного ліцею (код ЄДРПОУ 03072572, Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 2), строком на 60 днів, тобто до 28 серпня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Повний тест ухвали виготовлено 01 липня 2022 року.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 105031354, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/404/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: