Ухвала суду № 105025722, 30.06.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/976/22

Провадження № 2/219/1772/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 червня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 2942,94 доларів США, що за курсом НБУ від 12.11.2021 року складає 76810,66 грн., за кредитним договором № GOA0AN70185925 від 25.10.2007 року та судові витрати.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні.

Разом з тим, щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 46,47ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

На виконання вимог ч.6ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Відповідно до довідки, виданої заступником міського голови Бахмутської міської ради Донецької області, за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання 10.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про смерть.

Частиною 4 ст.25ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1ст.48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до довідки, виданої заступником міського голови Бахмутської міської ради Донецької області, за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади, ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання 10.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про смерть.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України,проте процесуальнимзаконом непередбачено правоособи пред`являтипозов допомерлої особи.При цьомуАТ КБ«Приватбанк» не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

А тому, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і не має цивільної правоздатності та дієздатності.

Разом з тим, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК Українирозгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Таким чином позовну заяву в частині вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 46, 47, 55, 187, 274 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2022 року на 09-00 годину.

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко