Ухвала суду № 105025406, 30.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2455/22

Провадження № 2/522/3036/22

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Запорожець Антотіни Іванівни про залишення позову без розгляду у справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до КП«Одесміськелектротранс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

29.06.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява у якій вона просить суд залишити позов без розгляду, проте дана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки не містить електронного цифрового підпису, в зв`язку з чим неможливо встановити ким її подано.

29.06.2022 через канцелярію суду представником позивача адвокатом Запорожець А.І. подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, а повноваження останнього згідно ордеру Серія ВН № 1154813 не обмежені, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Заяву представника позивача адвоката Запорожець Антотіни Іванівни про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик