Постанова № 10502441, 02.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 3-2272/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2010г. Судья Свердловского городского суда

Луганской области Бабенко С.Ш.

рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ГНИ в г. Свердловске Луганской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Донецка, гражданку Украины, работающую директором ООО ПКФ «Ремо», проживающую в АДРЕСА_1,

по ст.163-1 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

29.03.2010г. начальником сектора налогового контроля и аналитической работы управления налогового контроля юридических лиц ГНИ в г.Свердловске Луганской области Бондаренко Н.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_2

В протоколе указано, что ОСОБА_2, работая директором ООО ПКФ «Ремо», допустила нарушения порядка ведения налогового учета по налогу на прибыль за период с 01.06.2007г. по 30.09.2008г. в части его занижения в сумме 3514 грн, в том числе, за 4 квартал в сумме 1971 грн, за 2 квартал 2008р. В сумме 1543 грн, и порядка ведения налогового учета по налогу на добавленную стоимость 01.07.2007г. по 30.10.2008г. в части его занижения в сумме 2811,17 грн, в том числе, за июнь 2008г. в сумме 999,66 грн, за июль 2008г. в сумме 235, 00 грн, за сентябрь 2008г. в сумме 1576,51 грн, что является нарушением п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» и п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», которое подтверждено актом проверки ГНИ г.Свердловска от 29.03.2010г. №355/23/19076980.

В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела в суде, что подтверждается уведомлением Свердловского отделения Укрпочты от 27.05.2010г. о вручении ей судебной повестки, уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем в соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Несмотря на то, что вина ОСОБА_2 подтверждается актом проверки ГНИ в г.Свердловске Луганской области №355/23/19076980 от 29.03.2010г., у суда нет правовых оснований к привлечению ее к административной ответственности в связи с тем, что уже на момент составления протокола об административном правонарушении от 29.03.2010г. истекли сроки привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.38 КУоАП административное взыскание судом может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении, не позднее трех месяцев со дня его выявления. В данном случае действие длящегося правонарушения окончено 30.10.2008г.

Руководствуясь ст.ст.33,38, 163-1 ч.1, 247,284 КУоАП,

п о с т а н о в и л :

В привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст.163-1 ч.1 КУоАП отказать, производство по делу прекратить в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.

Постановление вступает в законную силу по окончанию срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть принесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья