Рішення № 105021471, 30.06.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2022 р. № 400/13396/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартгруп", вул. 10-та Воєнна, 63, оф. 101,Миколаїв,54039, простягнення податкового боргу в сумі 90 806,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства обмеженою відповідальністю "Хартгруп" податкового боргу в сумі 90806,48 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ТОВ "Хартгруп" має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 90806,48 гривень.

Ухвала про відкриття провадження направлялась на адресу відповідача, що зазначена у відомостях про нього у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернулась до суду без вручення.

Частина 11 ст. 126 КАС України передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, однак своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Відповідно до регламенту, визначеного в ухвалі про відкриття провадження та в ухвалі про прийняття справи до провадження від 05.05.2022, суд повинен був розглянути справу 30.06.2022.

Суд розглянув справу 30.06.2022 в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, відповідно до вимог ст.263 КАС України.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хартгруп" в статусі юридичної особи, про що 10.02.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 15221020000042075, та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 21900009 від 12.05.2020 за квітень 2020 року, у якій відповідачем самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету в сумі 95048 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Також, на підставі акту перевірки №4385/14-29-50-04-25/43503098, в ході якої встановлено неподання податкової звітності з ПДВ за травень 2020 року, позивачем винесено податкове повідомлення - рішення від 17.09.2020 року №00043555004 на суму штрафних санкцій 340 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача, що містяться в відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак відповідно до приписів ПК України вважається узгодженим.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 04.06.2020 року № 207092-50 на суму 90466,48 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З урахуванням наведеного за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 90806,48 гривень, з урахуванням часткової сплати в сумі 4581,52 грн.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартгруп" (вул. 10-та Воєнна, 63, оф. 101,Миколаїв,54039 43503098) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Хартгруп" (вул. 10-та Воєнна, 63, оф.101, Миколаїв, 54039, код ЄДРПОУ 43503098) в дохід держави податковий борг у сумі 90806,48 (дев`яносто тисяч вісімсот шість грн сорок віміс коп) гривень.

3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 30.06.2022