Ухвала суду № 105021140, 30.06.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 червня 2022 року м. Київ № 320/12891/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфт" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

в с т а н о в и в:

7 грудня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфт" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. 00 коп. згідно з рішенням від 28 вересня 2020 р. № 90.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання допущено описку. Зокрема, замість правильного найменування відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфт"" помилково зазначено неправильне найменування відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ"".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання в адміністративній справі № 320/12891/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфт" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, а саме:

- замість помилкового зазначення найменування відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ"" зазначити правильне найменування відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфт"".

2. У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 320/12891/20 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.