Рішення № 10502079, 16.07.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-2744/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Якушевої Т.В.,

при секретарі – Чертолясові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського Республіканського Підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 646 гривень 67 коп., яка утворилася з боку відповідачів в результаті несплати за водопостачання та водовідведення, який був поставлений позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу вирішити по суті у судовому засіданні за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, як не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності або відкладення судового засідання.

Оскільки відповідачі, вважаються такими, що повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи у відповідності до вимог статей 224-226 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Загальна сума боргу відповідача складає 646,67 грн.

Статтею 68 Житлового кодексу України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь позивача з відповідача належать також до стягнення сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ – 30 грн., які підтверджуються відповідними платіжними документами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 68 Житлового кодексу України, 526 Цивільного кодексу України, 10, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кримського Республіканського Підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» (ЄДРПОУ 20671506) заборгованість у розмірі 646 гривень 67 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» (ЄДРПОУ 20671506), судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ – 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя