Ухвала суду № 105018631, 30.06.2022, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/408/22

провадження №1-кс/457/157/22

УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Трускавця заяву про самовідвід судді Василюк Т.В. при розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12022141140000055 від 18.04.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1

за участю прокурора Романського Н.Я.,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 12022141140000055 від 18.04.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 .

Суддею Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. заявлено самовідвід на підставі ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що законним представником особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 є головний спеціаліст-юрисконсульт Трускавецької міської ради ОСОБА_2 , який являється її чоловіком.

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши підстави заяви, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Оскільки суддяВасилюк Т.В.являється дружиноюголовного спеціаліста-юрисконсультаТрускавецької міськоїради ОСОБА_2 ,що стверджуєтьсякопією свідоцтвапро шлюбсерія НОМЕР_1 від 16.09.2006року,який є законним представником особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , тому існує обставина, яка за змістом п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, та є обставиною, що виключає участь судді у кримінанальному провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 75 КПК Українисуддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він, зокрема є близьким родичем потерпілого.

Частиною 1 ст. 80 КПК Українипередбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Василюк Тетяни Василівни - задовольнити.

Матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12022141140000055 від 18.04.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків