Єдиний державний реєстр судових рішень 233 № 233/295/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання вказуючи, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивач по справі надає послуги теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , будучи власником квартири, неналежним чином виконував свої зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за період часу з жовтня 2012 року по грудень 2021 року включно утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 72970 грн 17 коп, за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року утворилась заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 386 грн 16 коп, які позивач разом із сумою інфляційних збитків в розмірі 12613 грн 12 коп, 3% річних в розмірі 6064 грн 09 грн та витратами, пов`язаними зі сплатою судового збору, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, якій просив розгляд справи провести за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на задоволенні позову; проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд встановив, що позивач надає відповідачу ОСОБА_1 послуги теплопостачання в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я (а.с.7-8), що підтверджується актами про підключення житлового будинку АДРЕСА_3 до системи централізованого опалення від 15 жовтня 2012 року, від 05 жовтня 2013 року, від 23 жовтня 2014 року, від 15 жовтня 2015 року, від 15 жовтня 2016 року, від 17 жовтня 2017 року, від 25 жовтня 2018 року, від 28 жовтня 2019 року, від 02 листопада 2020 року, від 25 жовтня 2021 року (а.с.12-17).
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Пунктом 5)ч.2ст.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» (вредакції від 9листопада 2017року) передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Аналогічну нормумістив п.5ч.3ст.30Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» (вредакції від24червня 2004року ).
Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено судом, відповідач не здійснював повну оплату послуг з централізованого теплопостання квартири АДРЕСА_1 у період з жовтня 2012 року по грудень 2021 року включно, його заборгованість перед ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за цей період часу складає 72970 грн 17 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року - 386 грн 16 коп, інфляційні збитки 12631 грн 12 коп, 3% річних 6064 грн 09коп, а всього 92051 грн 54коп, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.7-8).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача по справі заборгованості за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2012 року по грудень 2021 року включно в розмірі 72970 грн 17 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року - 386 грн 16 коп, інфляційні збитки 12631 грн 12 коп, 3% річних 6064 грн 09коп, а всього 92051 грн 54коп.
Підстави для застосування наслідків спливу позовної давності відсутні, оскільки відповідного клопотання на підставі ч.4 ст.267 УК України відповідачем не заявлялось.
На підставі ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору слід покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК, ст. 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03337119) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05540860) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2012 року по грудень 2021 року включно в розмірі 72970 грн 17 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року - 386 грн 16 коп, інфляційні збитки 12631 грн 12 коп, 3% річних 6064 грн 09коп, а всього 92051 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят одну) гривню 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду складений 30 червня 2022 року.
Суддя
Судове рішення № 105017315, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/295/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: