Постанова № 10501729, 13.07.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-556 /2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” липня 2010 року Суддя: Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця с. Фунтики Топчихинського району Алтайського краю , працюючого головою СФГ «Надежда» одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має , жителя АДРЕСА_1, -

за ст. 185-6 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений являючись головою СФГ «Надежда» отримавши 09.06.2010 року припис прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області про усунення порушень бюджетного законодавства, тобто сплатити заборгованість з повернення фінансової підтримки фермерському господарству з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 4071,13 грн. і письмово повинен був повідомити прокурора у 10-денний строк про усунення вказаних порушень до 20 червня 2010 року, але відповідь на зазначений припис притягнений надав лише 01 липня 2010 року тобто несвоєчасно при цьому порушення усунуто частково, а саме заборгованість, яка зазначена у приписі погашена у сумі 750 гривень.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому правопорушенні по ст. 185-6 ч.2 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дане правопорушення вчинив внаслідок відсутності коштів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вина особи ОСОБА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за порушення несвоєчасної відповіді на припис прокурора доведена повністю. Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст. 185-6 ч.2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185-6 ч.2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення по ст. 185-6 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (вісімдесят пять гривень) на користь держави р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 82316 Код 21081100

Строк пред'явлення постанови до виконання до 13.10.2010 року .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :