Ухвала суду № 105017271, 29.06.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/528/22 Провадження № 1-в/941/233/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі

головуючого судді Колесник С.І.

при секретарі Молдавській А.М.

представника ДУ «Петрівська ВК №49» Жайворонова В.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_1 вмотивоване тим, що 14.09.2022 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_1 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за тяжкий злочин, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, засуджений проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

У минулому ОСОБА_1 був судимий:

25.01.2000 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст.229-6, ст.46- 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

05.02.2002 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

26.05.2003 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.1 ст.96 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений l0.06.2005 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 6 днів.

07.11.2008 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.395, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

22.03.2010 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України штраф 1700 грн.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується таким чином: за час відбування покарання допустив 25 порушень вимог режиму утримання, за які три рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника установи, з них чотири рази відбував покарання в ДІЗО. Дані порушення виражались у порушенні форми одягу, зберіганні заборонених речей та палінні в невстановленому місці. Одне стягнення не знято та не погашено. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та за сумлінне ставлення до навчання був чотири рази заохочений правами начальника відділення.

Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно ч.5 статті 118 КВК України. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером спокійний, врівноважений.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у задовільному стані, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Зв`язки з рідними та близькими підтримує. Згідно заяви засуджений виявив бажання приймати участь у програмі, диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як особа, схильна до виготовлення зброї, вибухових пристроїв, наказ по установі № 49/АГ-19 від 19.02.2019 року.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений за особливо тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.І. Колесник