Ухвала суду № 105016998, 30.06.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/582/21

Провадження № 2/938/23/22

УХВАЛА

про залишення клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції без розгляду

30 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тугай Івана Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуу справі №938/582/21

за позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про встановлення земельного сервітуту,

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту.

Судове засідання 13.06.2022, за участю учасників судового процесу було відкладено на 01.07.2022.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 - адвокат ТугайІван Михайлович наелектронну адресусуду 29.06.2022подав клопотання(Вх.№ЕП-686/22),в якомупосилаючись назапровадження воєнногостану натериторії України,просить провестисудове засідання з розгляду даної цивільної справи 01.07.2022 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». Також, у поданому клопотанні представник відповідача просить поновити строк на його подання, оскільки такий пропущений через технічну несправність системи "Електронний суд". Окрім того, 30.06.2022 через систему "Електронний суд" представник відповідача по справі ОСОБА_1 - адвокат Тугай Іван Михайлович подав аналогічного змісту клопотання.

Оглянувши клопотання про участь представника позивача в режимі відеоконференції, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встанослено, що розгляд справи призначено на 01.07.2022 року, про що представнику відповідача було повідомлено під час відкладення судового засідання, за його участю 13.06.2022. Разом з тим, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_3 надійшло до суду 29.06.2022 та 30.06.2022, тобто з пропуском процесуального строку встановлено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Окрім цього, зазначаючи у клопотанні про те, що причиною пропуску строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції стала технічна несправність системи "Електронний суд" , на підтверження цього представник жодних доказів не надає.

При цьому, суд звертає увагу на те, що останні п`ять робочих днів перед датою судового засідання (01.07.2022), у роботі системи "Електронний суд" у Верховинському районному суді, перебоїв виявлено не було.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд прийшов до переконання про те, що оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 01.07.2022 подано до суду з пропуском процесуального строку встановленого законом, і підстав для поновлення такого судом не встановлено, а відтак суд прийшов до висновку, що таке необхідно залишити без розгляду у відповідності до ст.126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тугай Івана Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуу справі №938/582/21-залишити без розгляду.

Копію ухвали направити представнику відповідача - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС