Постанова № 105016614, 30.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3009/22

3/212/1338/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшла з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 24.05.2022 року близько 11 години 00 хвилин біля будинку № 22 по вул. Армавірська м. Кривого Рогу зберігав при собі, а саме в кишенях куртки, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104/-22/12975-НЗПРАП від 30.05.2022 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,811г., 0,385г., що є невеликим розміром.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 44 КУпАП.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характервчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 44 КУпАПпідтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 313947 від 22.06.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104/-22/12975-НЗПРАП від 30.05.2022 року, витягом з ЄРДР № 12022046730000232 за ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом огляду місця події від 24.05.2022 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 07.06.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення: незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки длясуспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40,44, ч.1 ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Речові докази 2 (два) сліп пакети, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс, масою 1,196г., котрі згідно квитанції зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, номер журналу обліку наркотичних засобів № 766, порядковий номер 2202 , після набрання постановою законної сили - знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт