Ухвала суду № 105014360, 30.06.2022, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/242/22

Провадження № 2/581/99/22

У ХВ АЛ А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

29 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати встановлений нею паркан.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 373 ЦК України право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об`єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Частиною 5 статті 373 ЦК України визначає, що власник земельної ділянки може використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не встановлено законом та якщо це не порушує прав інших осіб.

Організаційно-правові засади добросусідства визначені у главі 17 Земельного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров`я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше (стаття 104 ЗК України).

За змістом статті 108 ЗК України, у випадках, коли сусідні земельні ділянки відокремлені рослинною смугою, стежкою, рівчаком, каналом, стіною, парканом або іншою спорудою, то власники цих ділянок мають право на їх спільне використання, якщо зовнішні ознаки не вказують на те, що споруда належить лише одному з сусідів. Власники сусідніх земельних ділянок можуть користуватися межовими спорудами спільно за домовленістю між ними. Витрати на утримання споруди в належному стані сусіди несуть у рівних частинах. До того часу, поки один із сусідів зацікавлений у подальшому існуванні спільної межової споруди, вона не може бути ліквідована або змінена без його згоди.

Матеріали позову містять письмові докази належності позивачу домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за вищевказаною адресою, натомість відсутні будь-які відомості належності сусідньої земельної ділянки саме відповідачу ОСОБА_2 (чи вона є власником чи користувачем) чи клопотання про витребування таких доказів в разі неможливості надати таку інформацію. Також в позові чітко не зазначено з посиланням на відповідні докази, місце побудови паркану, чи він знаходиться на землях приватної власності чи на землях спільного користування.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2020 року комісією уповноважених працівників Липоводолинської селищної ради за заявою ОСОБА_1 проведено перевірку стосовно порушення ОСОБА_2 будівництва огорожі на межі присадибних ділянок та встановлено, що громадянка ОСОБА_2 самовільно без згоди ОСОБА_1 демонтувала стару огорожу на встановила нову глуху огорожу висотою понад 2 метри. За результатом перевірки встановлено, що новозбудована огорожа не відповідає нормам пункту 6.7 ДБН Б.2.2-5:2011 та санітарним нормам СН 441-72 та рекомендовано ОСОБА_2 переобладнати новозбудовану огорожу згідно норм і правил у термін, що не перевищує 10 днів з моменту вручення акта. Натомість, з копії акта, що міститься в матеріалах справи, не вбачається про обізнаність ОСОБА_2 про проведення даної перевірки, відсутні будь-які відомості про присутність її при проведенні даної перевірки чи про вручення копії акту. Крім того, комісією не чітко зазначено висоту самої новозбудованої огорожі.

Інших належних доказів щодо цього паркану, а саме його довжину, висоту, місцезнаходження позивачем не надано.

Виходячи з викладеного, позивачем не дотримано вимоги пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У поданому позові сторонами у цивільному процесі зазначені ОСОБА_1 , як заявник, та ОСОБА_2 , як відповідач. У зв`язку з цим необхідно вірно вказати сторони в цивільному процесі відповідно до вимог ЦПК України.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що уточнену позовну заяву слід надати у встановлений строк до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський