Постанова № 105012747, 29.06.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/263/22

Провадження № 3/506/261/22

Справа №506/264/22

Провадження №3/506/262/22

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

29.06.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2022 року о 11.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав свого батька ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто діяння психологічного характеру.

Крім того, 19.06.2022 року о 11.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав свою бабусю ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто діяння психологічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/263/22 (провадження 3/506/261/22) та №506/264/22 (провадження 3/506/262/22) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, шкодував про вчинене та підтвердив обставини правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №506/263/22 (провадження №3/506/261/22):

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087111 від 19.06.2022 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 /а.с.2/;

- довідку перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно з якою ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.3/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.7, 8/,

та справи №506/264/22 (провадження №3/506/262/22):

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №478614 від 19.06.2022 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.2/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справ та особи правопорушника, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, скоїв обидва правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та відносно осіб похилого віку, що є обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив такі дії відносно свого батька та бабусі, що є не лише порушенням норм закону, а й порушенням загальнолюдських норм моралі, а також застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 /п`ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.