Постанова № 105012229, 21.06.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/355/22

Провадження по справі№3/498/310/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 року о 22 год. 50 хв. в с. Новоборисівка, по вул. Центральній, Роздільнянського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 керував автомбілем «ЗАЗ 110206», н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду становить 1,89 %0 проміле,чим порушивп.2,9АПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час проведення судового засідання.

Згідно постанови № 498/1066/21 провадження по справі 3/498/588/21 від 23.12.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС «Посвдчення водія» гр-нин ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

Дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 ,присутній складправопорушення,передбачений ст.130ч.2КУпАП,що підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ОБ№ 073344від 29.03.2022року,постановою№ 498/1066/21провадження посправі 3/498/588/21 від 23.12.2021 року, відео записом з нагрудної камери, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомабо прокуроромпротягом десятиднів здня винесенняпостанови,шляхом подачіапеляційної скаргидо Одеськогоапеляційного судучерез Великомихайлівськийрайонний судОдеської області.

Суддя Ткачук О.Л.