Ухвала суду № 105011672, 30.06.2022, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
30.06.2022
Номер справи
925/476/18
Номер документу
105011672
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/476/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

арбітражний керуючий Голінний А.М.: не з`явився,

ініціюючий кредитор: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення основної грошової винагороди з кредитора

у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява про стягнення основної грошової винагороди з кредитора.

Заява призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не з`явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неявку учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Ухвалою суду від 20.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Голінного А.М від виконання повноважень ліквідатора.

Тобто, повноваження ліквідатора ТОВ «Брілюкс» арбітражний керуючий Голінний А.М. виконував в період з 08.08.2018 по 20.11.2019.

За вказаний період нараховувалась основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

07 серпня 2019 року на зборах комітету кредиторів було, зокрема, встановлено арбітражному керуючому Голінному А.М. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, а саме дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень.

Ухвалою суду від 04.09.2019 затверджено, зокрема, звіт № 1 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 08.08.2018 по 31.07.2019 в сумі 93 970,65 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2019 затверджено, зокрема, звіт №2 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.08.2019 по 31.10.2019 в сумі 25 038 грн.

Станом на сьогоднішній день витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора банкрута, в сумі 9 977 грн. 12 коп. повністю відшкодовані.

Загальна сума нарахованої основної грошової винагороди складає 119 008 грн. 65 коп.

Разом з цим, частково арбітражному керуючому було виплачено грошову винагороду за період з 01.02.2021 та 13.07.2021 в загальній сумі 8 383 грн. 54 коп.

Отже, залишок невиплаченої основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута складає 110 625 грн. 11 коп.

Відповідно до ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Таким чином, основна грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого підлягали до погашення за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Разом з цим, у банкрута відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе погашення суми грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Згідно з ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відтак, визначення судом у справі про банкрутство конкретних джерел оплати праці арбітражного керуючого поза межами активів боржника, має наслідком виконання такого судового рішення поза межами процедури банкрутства, яка припиняється затвердженням звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таких правових висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постановах від 24.04.2018 у справі № 910/2923/15-г (реєстр. № 73840092), від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 (реєстр. № 75825139) та від 16.04.2019 у справі №914/2458/16.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого та витрати, які не були погашені за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, підлягають оплаті за рахунок коштів кредиторів.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та стягнути кошти з ініціюючого кредитора, який є єдиним кредитором у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича задовольнити.

2.Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілюкс» у справі № 925/476/18 за період з 08.08.2018 по 20.11.2019 в сумі 110 625 грн. 11 коп. (сто десять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень одинадцять копійок).

Видати наказ.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик

Часті запитання

Який тип судового документу № 105011672 ?

Документ № 105011672 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105011672 ?

Дата ухвалення - 30.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105011672 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105011672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105011672, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 105011672, Господарський суд Черкаської області було прийнято 30.06.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 105011672 відноситься до справи № 925/476/18

Це рішення відноситься до справи № 925/476/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105011671
Наступний документ : 105011673