Ухвала суду № 105011629, 30.06.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2022 р. Справа № 924/316/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Солобковецької сільської ради, с. Солобківці Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз енерго поставка", м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди і стягнення 12747,70 грн

за участю:

прокурора: Приступа В.І.

представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Ілляш Д.В. - керівник

Ухвала постановляється 30.06.2022, оскільки підготовче засідання 21.06.2022 відкладалось.

У засідання оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: керівник Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Солобковецької сільської ради, с. Солобківці Хмельницької області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз енерго поставка", м. Київ, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду №1 від 22.10.2021 до договору №21/181-1 від 28.09.2021 про закупівлю товарів, укладену між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно сплачені кошти в сумі 12747,70 гривень.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що оспорена угода суперечить ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки сторонами не підтверджено та не обґрунтовано наявність підстав для зміни істотних умов договору - підвищення ціни за одиницю товару. При цьому внаслідок укладення оспореної додаткової угоди про збільшення ціни товару позивач безпідставно надміру сплатив, а відповідач отримав кошти в сумі 12747,70 гривень. Як на правову підставу позову, крім положень ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", посилається на положення ст. ст. 13, 202, 215, 216, 526, 655, 669, 670 Цивільного кодексу України, ст. ст. 188, 208 ГК України.

Відповідач у відзиві на позов (від 15.06.2022) проти позову заперечив. Зазначив про наявність законних підстав для зміни ціни договору, посилаючись на видання ТПП довідки від 18.10.2021 у порядку, передбаченому п. 11.2 договору. При цьому зауважив, що законодавством не передбачено вимог до документів та органів, які можуть підтверджувати коливання цін на ринку, як і не визначено самого поняття "коливання ціни". Зауважив, що у довідках, на які посилається прокурор, зазначено ціни на газ з передплатою, тоді як за договором передбачена післяоплата природного газу; також довідки містять ціни на скраплений газ, що реалізується на АЗС, а згідно з договором поставці підлягає природний газ.

У запереченнях на відзив (від 24.06.2022) прокурор звернув увагу, зокрема на те, що у наданій відповідачем довідці ТПП від 18.10.2021 відсутня інформація щодо середньозваженої ціни товару станом на момент укладення додаткової угоди від 22.10.2021; вказані в довідці середньозважені ціни на момент укладення основного договору були менші на 6,3% за встановлену у договорі ціну. З аналізу довідки ТПП від 29.12.2021 робить висновок про збільшення ціни газу на 35,1%, тоді як додатковій угоді ціну збільшено на 61,1%.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Позивач у підготовче засідання представника не направив. На адресу суду надіслав лист (від 24.06.2022), в якому підтримав позицію прокурора, викладену у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у підготовчому засідання позовні вимоги вважає необґрунтованими та заперечує проти їх задоволення.

Клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, положення ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/316/22.

Призначити справу №924/316/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год. 20 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2022.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - Хмельницька окружна прокуратура (вул. Уляни Громової, 10, м. Хмельницький), 3 - Солобковецька МР (вул. Грушевського, 2, Хмельницька область, 32162), 4 - ТОВ "Укргаз енерго поставка" (пров. Московський, 2-б, м. Київ, 03169). Рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Прокуратури: khm_oprok@khmel.gp.gov.ua, sekretariat@khmel.gp.gov.ua

2. Позивача: solobkivtsiotg@ukr.net

3. Відповідача: office@ugep.com.ua