Ухвала суду № 105011613, 30.06.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2022 р. Справа № 924/314/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Гнатюк Наталії Володимирівни м. Хмельницький

про стягнення 27628,19 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 01.06.2022 надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Гнатюк Наталії Володимирівни м. Хмельницький про стягнення 27628,19 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з постачання теплової енергії №7953/124 від 01.11.2021, у зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість в сумі 27628,19 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 02.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/314/22 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 28.06.2022 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, згідно з якою останній просить закрити провадження у справі №924/314/22 та повернути судовий збір в розмірі 2481,00 грн, що сплачений на підставі платіжного доручення №5923 від 30.05.2022.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що згідно з квитанцією №20 від 24.06.2022 відповідач погасив борг перед позивачем. Додатком до заяви оформлено копію квитанції №20 від 24.06.2022.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/314/22 (ухвала суду від 02.06.2022) відповідач перерахував позивачу кошти в сумі 27628,20 грн, що підтверджується копією квитанції №20 від 24.06.2022.

Таким чином, предмет спору у справі №924/314/22 про стягнення 27628,19 грн припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/314/22 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" судового збору в сумі 2481,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №5923 від 30 травня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/314/22 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Гнатюк Наталії Володимирівни м. Хмельницький про стягнення 27628,19 грн закрити.

2. Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (м.Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5, код 03356571) з Державного бюджету України 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №5923 від 30.05.2022.

Оригінал платіжного доручення №5923 від 30.05.2022 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 30.06.2022 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5) - оригінал, рек. з пов. про вручення,

3, 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 21/1, к. 17) рек. з пов. про вручення та на електронну адресу: farmasi14@ukr.net