Ухвала суду № 105011422, 27.06.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2022 р. Справа № 917/590/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, пл. Свято-Духівська, 1, м. Богодухів, Харківська область, 62103 в інтересах держави в особі Відділу освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області, вул. Харківська, 7, м. Валки, Харківська область, 63002, код ЄДРПОУ 02146392

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Половки, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010, код ЄДРПОУ 38194448

про визнання додаткових угод до договору недійсними та про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділу освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 56/2-626вих-22 від 21.02.2022 року (вх. № 649/22 від 21.06.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" з наступними вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду за № 1 від 20.06.2018 року до Договору про закупівлю товарів № 0506/1х від 05.06.2018 року, укладеного між Відділом освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області та ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна";

- визнати недійсною додаткову угоду за № 2 від 21.06.2018 року до Договору про закупівлю товарів № 0506/1х від 05.06.2018 року, укладеного між Відділом освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області та ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна";

- визнати недійсною додаткову угоду за № 3 від 09.07.2018 року до Договору про закупівлю товарів № 0506/1х від 05.06.2018 року, укладеного між Відділом освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області та ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна";

- визнати недійсною додаткову угоду за № 4 від 04.10.2018 року до Договору про закупівлю товарів № 0506/1х від 05.06.2018 року, укладеного між Відділом освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області та ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна";

- визнати недійсною додаткову угоду за № 5 від 05.10.2018 року до Договору про закупівлю товарів № 0506/1х від 05.06.2018 року, укладеного між Відділом освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області та ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на користь Відділу освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області необгрунтовано отримані грошові кошти у розмірі 4 962,00 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п. 2 ст. 4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Як передбачено Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481,00 гривень.

Таким чином, за подання даної позовної заяви про визнання недійсним додаткових угод №№1-5 до договору про закупівлю товарів № 0506/1х від 05.06.2018 року (5 немайнових вимог) та стягнення необгрунтовано отриманих грошових коштів (1 майнова вимога) необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00*5+2 481,00 = 14 886,00 грн.

Проте, позивач, відповідно до платіжного доручення № 206 від 09.02.2022 року, сплатив 4 962,00 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 9 924,00 грн. (14 886,00 - 4 962,00).

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Богодухівської окружної прокуратури Харківської області без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Богодухівської окружної прокуратури Харківської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачу у встановлений строк подати до господарського суду Полтавської області:

- докази сплати судового збору в розмірі 9 924,00 грн.

4. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоусов С. М.