Ухвала суду № 105011172, 28.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.06.2022 р. Справа № 914/1305/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» яке викладене у прохальній частині позовної заяви

про повернення надмірно сплаченої суми судового збору

у справі № 914/1305/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», м. Перечин Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес», с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 1096544,75 грн

Без виклику учасників справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексорес» про стягнення 1096544,75 грн.

В пункті 3 прохальної частини позовної заяви від 16.06.2022 позивач просить винести ухвалу про повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» суму внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 1636,79 гривень.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18084,96 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 16 від 15.06.2022 року. Відтак позивачем внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 7 вказаного закону - у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, суд приходить до висновку, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» з державного бюджету України підлягає поверненню надмірно сплачена сума судового збору.

Враховуючи подане позивачем клопотання та встановлену судом переплату судового збору за подання позовної заяви, подана позивачем заява підлягає задоволенню і поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1636,79 грн.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» (89200, Закарпатська обл., Перечинський р-н, місто Перечин, вулиця Ужанська, будинок 25; ідентифікаційний код 43716399) з Державного бюджету України 1636,79 грн надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 16 від 15.06.2022 року.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням:http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.