Ухвала суду № 105011087, 29.06.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа № 918/211/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши клопотання Сквирської міської ради про витребування доказів у справі № 918/211/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Трофімчук Сергія Віталійовича, АДРЕСА_1

до Сквирської міської ради, 09001, Київська область, місто Сквира, вулиця Богачевського, будинок 28

про стягнення 22 162,00 грн за договором № 17 про закупівлю товарів від 21.01.2020

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Трофімчук Сергія Віталійовича до Сквирської міської ради про стягнення 22 162,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 17 про закупівлю товарів від 21.01.2020 щодо оплати товару в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою повідомлено відповідача про строк для подання відзиву на позовну заяву.

24 червня 2022 року від Сквирської міської ради надійшов відзив № 1895 від 20.06.2022 на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До відзиву також долучено клопотання № 1894 від 20.06.2022 про витребування доказів.

Положеннями частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2, 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина друга статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Подане Сквирською міською радою клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки зміст такого клопотання обґрунтовано з посиланням на справу № 911/3108/21, яка не має відношення до даного провадження, а також не зазначено конкретно, який доказ витребовується; не обґрунтовано обставини, які може підтвердити такий доказ в межах справи № 918/211/22; не вказано особу у якої необхідно витребувати відповідний доказ.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про залишення без задоволення клопотання Сквирської міської ради від 20.06.2022 № 1894 про витребування доказів.

Керуючись статями 80-81, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Клопотання Сквирської міської ради від 20.06.2022 № 1894 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.06.2022