Ухвала суду № 105010976, 27.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/14544/21Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех - ПлазаС1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провітекс»

про стягнення 168 659, 24 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.06.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 168 659, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановлено відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановлено позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

У судовому засіданні 20.12.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 07.02.2022.

25.01.2022 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех - ПлазаС1» надійшла відповідь на відзив.

04.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Провітекс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.02.2022 уповноважений представник відповідача надав усні пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022

Судове засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду від 18.05.2022 було перепризначено розгляд справи на 27.06.2022.

24.06.2022 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У день судового засідання 27.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Провітекс» надійшло клопотання в якому відповідач просить задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди та розглядати справу без участі представника.

У судовому засіданні 27.06.2022 уповноважений представник позивача просив задовольнити спільну заяву про укладення сторонами мирової угоди.

Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та щодо розподілу судових витрат.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, розподіл витрат у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/14544/21, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Політех - ПлазаС1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Провітекс» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 18» лютого 2022 року

Сторона 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІІолітех- Плаза СІ» (надалі за текстом - «Позивач»), код за ЄДРПОУ 43001400, в особі голови об`єднання Гординської Наталії Любомирівни, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони та

Сторона 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Провітекс» (надалі за текстом - «Відповідач»), код за ЄДРПОУ 40809658, в особі директора Дегтярьової Світлани Дмитрівни, яка діє на підставі статуту з іншої сторони,

іменовані надалі за текстом мирової угоди разом - «Сторони», а кожен окремо «Сторона», керуючись взаємною згодою та положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду в межах справи № 910/14544/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех - Плаза СІ» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Провітекс» про стягнення 168 659,24 грн. та дійшли взаємної згоди про наступне;

1. Основні положення

1.1. Цією мировою угодою Сторони досягають взаємної згоди про мирне врегулювання спору, що виник стосовно оплати Відповідачем внесків на управління будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 26 за період з 01.01.2020 по 31.05.2021 стосовно наступного:

1.1.1. Відповідач сплачує Позивачу внески на утримання будинку, які він прострочив за період з 01.01.2020 по 31.05.2021 у розмірі 76 813,96 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот тринадцять грн 96 коп) за приміщення 118 та 30 401,42 грн. (тридцять тисяч чотириста одна гривня 42 коп.) за приміщення 119, що в загальному складає 107 215,38 грн. (сто сім тисяч двісті п`ятнадцять гривні 38 коп.).

1.1.2. Відповідач компенсовує судові витрати, які поніс Позивач в справі № 910/14544/21, а саме витрати, пов`язані із сплатою судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2509,54 грн. (дві тисячі п`ятсот дев`ять гривень 54 коп.), а також на правничу допомогу у розмірі 9000 грн. (дев`ять тисяч гривень);

1.1.3. Позивач відмовляється від своїх вимог та як наслідок припиняються зобов`язання стосовно нарахованої пені, інфляційних втрат за весь період прострочення, а також трьох відсотків річних, які нараховані за користування грошовими коштами, які заявлені або могли бути заявлені Позивачем у даній справі;

1.1.4. Зазначені у пунктах 1.1.1. та 1.1.2. мирової угоди грошові суми, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача в строк, що не перевищує одного місяця з дати затвердження її судом шляхом перерахування їх на банківський рахунок Позивача.

1.2. Позивач визнає, що з моменту укладання цієї мирової угоди будь-які вимоги, стосовно оплати внесків за утримання будинку за період з 01.01.2020 по 31.05.2021, та які не зазначені у даній мировій угоді припиняються.

1.3. У зв`язку із припиненням зобов`язань стосовно сплати внесків на утримання будинку за період з 01.01.2020 по 31.05.2021, Позивач визніє відсутніми будь-яких претензій з приводу прострочення виплат будь-яких сум грошових коштів.

2. Заключні положення

2.1. Сторони погодили, що мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження. Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

2.2. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання спору в справі № 910/14544/21. Після укладання цієї мирової угоди та її затвердження судом Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної щодо предмета спору та будь-яких інших претензій з приводу будь-яких правовідносин, які мали місце між Сторонами, в період 3 01.01.2020 по 31.05.2021.

2.3. Позивач гарантує, що не відступав будь-яких прав вимоги до Відповідача. Позивач цієї угодою визнає для себе обов`язковим, що відступлення будь-яких прав вимоги до Відповідача, потребує згоди самого Відповідача.

2.4. У разі, якщо Позивач до укладання мирової угоди відступив будь-які права вимоги до Відповідача, таке відступлення буде вважатися нікчемним.

2.5. Сторони підтверджують, що умови примирення є взаємовигідними для Сторін, а умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін та будь-яких інших осіб.

2.6. Сторони гарантують, що представники Сторін, які підписали дану мирову угоду наділені повноваженнями, та щодо них відсутні будь-які обмеження, які встановлені статутами на підписання такої мирової угоди.

2.6. Після підписання цієї мирової угоди Сторони звертаються до Господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа №910/14544/21, зі спільною заявою про її затвердження відповідно до положень чинного Господарського процесуального кодексу України.

2.7. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

3. Реквізити та підписи Сторін

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех - ПлазаС1» (Україна, 04116, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 26, ідентифікаційний код 43001400)

_____ Голова Городинська Н.Л.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провітекс» (Україна, 04123, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПІЛЬСЬКА, будинок 23/17, приміщення 1, ідентифікаційний код 40809658)

_____ Директор Дегтярьова С.Д.

2. Дана ухвала набирає законної сили 27.06.2022 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 27.06.2025.

3.Стягувачем за даною ухвалою є ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА С1» (Україна, 04116, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 26, ідентифікаційний код 43001400).

4. Боржником за даною ухвалою є ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОВІТЕКС» (Україна, 04123, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПІЛЬСЬКА, будинок 23/17, приміщення 1, ідентифікаційний код 40809658).

5. Провадження у справі № 910/14544/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех - ПлазаС1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провітекс» про стягнення 168 659, 24 грн. - закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва