Ухвала суду № 105010947, 30.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/4319/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О.., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_3

про виправлення описки

За позовом ОСОБА_3

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2»

треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання протиправними рішень загальних зборів

Представники сторін:

від позивача (заявника) - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста від 22.11.2021 у справі №910/4319/21 закрито провадження у справі №910/4319/21 за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» про визнання протиправними рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/4319/21 повернуто ОСОБА_3 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4540 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №113 від 15.02.2021.

17.05.2022 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/4319/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/342/22 від 17.05.202 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/4319/21 у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/4319/21 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/4319/21 невірно зазначено номер платіжного доручення, зокрема вказано: «№ 113/КЗ», замість вірного - «№113»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/4319/21.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 04.01.2022 у справі №910/4319/21 задовольнити.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/4319/21 виправити допущену технічну описку, а саме вважати вірним та читати номер платіжного доручення: «№113».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/4319/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 30.06.2022.

Суддя Я.В. Маринченко