Ухвала суду № 105010054, 28.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

28.06.2022 Справа № 910/17786/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання наказу таким, що не підягає виконанню

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "ЕТА";

2) ОСОБА_1

про стягнення 333 333,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 АТ КБ "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у судовому наказі та визнання наказу таким, що не підягає виконанню у даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву АТ КБ "Приватбанк" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про виправлення помилки у судовому наказі та визнання наказу таким, що не підягає виконанню іншим учасникам справи - відповідачам - ПП "ЕТА" та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання наказу таким, що не підягає виконанню без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.