Ухвала суду № 105009977, 28.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/3945/21Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа "Земельна універсальна промислова біржа"

про зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Овсій Д.Ю. прндставник за довіренвстю № б/н від 01.07.2021;

від відповідача: Четвертак К.С. представник за ордером серія АА №1178319;

від третьої особи-1: не з`явилися;

від третьої особи-2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) щодо продажу лоту №F160GL40257, що проведені 18.02.2019р. та оформлені протоколом електронного аукціону UA-EA-2019-02-12-000004-b, в частині продажу активів публічного акціонерного товариства "Омега Банк",

- визнати недійсним договір №1 про відступлення прав вимоги від 07.03.2019р., укладений між публічним акціонерним товариством "Омега Банк" (код ЄДРПОУ 19356840) та товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (код ЄДРПОУ 41090620), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., яким зареєстровано в реєстрі за №714,

- визнати недійсним договір №2 купівлі-продажу майнових прав від 07 березня 2019 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Омега Банк" (код ЄДРПОУ 19356840) та товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (код ЄДРПОУ 41090620).

16.03.2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.04.2021. Залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016) та Товарну біржу "Земельна універсальна промислова біржа" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд 40-Б, кімната 23, код ЄДРПОУ 33740619). Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" в строк до 05.04.2021 надати суду: - належним чином засвідчену копію протоколу електронного аукціону UA-EA-2019-02-12-000004-b від 18.02.2019р., (щодо продажу лоту №F160GL40257); - належним чином засвідчену копію договору №1 про відступлення прав вимоги від 07.03.2019р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Омега Банк" (код ЄДРПОУ 19356840) та товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (код ЄДРПОУ 41090620), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., яким зареєстровано в реєстрі за №714 (з усіма додатками, актами приймання-передачі, доповненнями, додатковими договорами та змінами); - належним чином засвідчену копію договору №2 купівлі-продажу майнових прав від 07.03.2019 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Омега Банк" (код ЄДРПОУ 19356840) та товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (код ЄДРПОУ 41090620) (з усіма додатками, актами приймання-передачі, доповненнями, додатковими договорами та змінами).

26.03.2021 на електронну адресу суду від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшов лист щодо витребування документів.

05.04.2021 через канцелярію суду третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала пояснення, відповідач - клопотання про долучення доказів.

06.04.2021 на електронну адресу суду від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 20.04.2021.

20.04.2021 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 11.05.2021.

07.05.2021 через канцелярію суду відповідач подав заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження - відмовлено. Клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи - задоволено. Призначено по справі № 910/3945/21 судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено атестованому судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04205, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 21, корпус 3, офіс 7, код ЄДРПОУ 35199548). Провадження по справі № 910/3945/21 зупинено до одержання результатів експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3945/21 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/3945/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3945/21 про призначення судової економічної експертизи - скасовано. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №910/3945/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 поновлено провадження у справі 910/3945/21 та призначено підготовче засідання на 28.06.2022.

07.06.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 видано наказ.

У підготовче засідання 28.06.2022 не з`явились представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товарна біржа "Земельна універсальна промислова біржа", хоча про дату та час засідання повідомленні належним чином. В засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неявку представників третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.07.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий