Рішення № 105009726, 30.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, АДРЕСА_1, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022р. Справа № 904/608/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», АДРЕСА_1

До: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

Про: стягнення 29 292, 69 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

ПрАТ ПЕЕМ «Центральна енергетична компанія» (позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 НГУ (відповідач) про стягнення 29 292, 69 грн. (в т.ч.: 28 745, 35 грн. - основна заборгованість; 474,10 грн. - пеня; 73, 23 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг з розподілу електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №040000145 від 22.12.20р. (укладеним між сторонами), за грудень 2021р.

Ухвалою від 21.02.21р. було відкрите провадження у справі №904/608/22 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Військова частина НОМЕР_1 НГУ (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи (поміж-іншим) на відсутність державного фінансування на оплату послуг позивача,тощо.

ПАТ ПЕЕМ «Центральна енергетична компанія» (позивач) у відповіді на відзив заперечувала проти тверджень відповідача, зазначаючи (поміж-іншим), що гарантійний листом №6/36/10/3-29 від 13.01.22р. відповідач визнав борг перед позивачем за грудень 2021р. та просив про відстрочку оплати боргу до 15.02.22р.,у зв`язку з тим, що відповідач фінансується з державного бюджету України та кошторисні призначення на 2022 рік військовій частині не було надано.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

22.12.20р. на підставі заяви-приєднання між ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (оператор системи) та Військовою частиною НОМЕР_1 НГУ (споживач ) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №040000145 . Пунктом якого 1.1. встановлено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживача як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору. Відповідно до п. 2.1. оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу електричної енергії, який є додатком 2 до цього договору, в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи. Згідно з п. 2.3. споживач оплачує за розподіл електричної енергії та інші послуги оператора системи згідно з умовами глави 5 цього договору, додатку 4 «Порядок розрахунків».

Ціною цього договору є: вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені в паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача. (п. 5.1.). Відповідно до п. 5.2. оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок оператора системи. Тарифи (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 «Порядок розрахунків». (п. 5.3 ). В п. 8.5. сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених додатком 4 до цього договору, у разі якщо главою 5 цього договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює споживач безпосередньо оператору системи, споживач сплачує оператору системи пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.21р. (а.с.10-13)

22.12.20р. сторони уклали додаткову угоду №1 до вищезазначеного договору, в якій доповнили договір пунктами 5.6 та 5.7 такого змісту: « 5.6. Вартість послуг за цим договором визначається як добуток тарифу на розподіл електричної енергії та очікуваного обсягу розподілу електричної енергії, вказаного у пункті 2.5 цього договору та становить: 1500, 00 грн., крім того ПДВ 300, 00 грн., всього з ПДВ - 1800, 00 грн.»; « 5.7. Вартість послуг за цим договором може змінюватися у зв`язку зі змінами складових витрат, які впливають на її формування. У разі зміни регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі, сторони здійснюють розрахунки за новими цінами, які встановлені регулятором з дня їх введення в дію, керуючись вимогами ч.4. ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі» та нормами чинного законодавства». (а.с.14).

Згідно п. 4 Порядку розрахунків, споживач оплачує послугу з розподілу електричної енергії у формі попередньої оплати або авансово-плановими платежами на підставі самостійно отриманих у оператора системи рахунків. Попередня оплата здійснюється до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі 100% вартості очікуваного обсягу споживання (розподілу) електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок.

Авансово-планові платежі здійснюються наступним чином:

- авансовий платіж до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі 40% вартості очікуваного обсягу споживання (розподілу) електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок;

- перший плановий платіж до 5 числа розрахункового періоду у розмірі 30% вартості очікуваного обсягу споживання (розподілу) електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок;

- другий плановий платіж до 15 числа розрахункового періоду у розмірі 30% вартості очікуваного обсягу споживання (розподілу) електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок.

Пунктом 6 Порядку розрахунків встановлено, що до третього числа місяця наступного за розрахунковим уповноважена особа споживача самостійно отримує остаточний рахунок за фактично спожиту електричну енергію. Термін оплати зазначеного рахунку не має перевищувати 5 операційних днів. В разі не отримання рахунка, він вважається отриманим і потребує оплати у вищезазначений термін.

Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний рахунковий період враховуються суми проведених попередніх платежів у поточному розрахунковому періоді. При відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. Оплата заборгованості минулих періодів зараховується першочергово. (а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за вищезазначеним договором виконав належним чином - надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 28 745, 35 грн. (за грудень 2021р.), що підтверджується відповідним «Звітом про покази засобів обліку за грудень 2021р.», який підписаний відповідачем без заперечень (а.с.24). Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором вищезазначені послуги не оплатив; у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 28 745, 35 грн. (а.с.27). Окрім того, позивач відповідно до п.8.5. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 474,10 грн. - пені та 73, 23 грн. - 3% річних (а.с.27-28).

Також з матеріалів справи вбачається, що гарантійний листом №6/36/10/3-29 від 13.01.22р. відповідач визнав борг перед позивачем за грудень 2021р. та просив про відстрочку оплати боргу до 15.02.22р. у зв`язку з тим, що фінансується з державного бюджету України та кошторисні призначення на 2022 рік військовій частині не було надано

Проте, на час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості (з урахуванням пені та 3% річних) не надано. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , складає 29 292, 69 грн.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, ніж ті, які надані відповідачем на їх спростування. За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Одночасно, заперечення відповідача з посиланням на відсутність бюджетних коштів, суд оцінює критично, оскільки відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність споживача і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов`язання (див. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2012 N 15/5027/715/2011). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 N 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 130, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь позивача - Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056): 28 745, 35 грн. - заборгованості; 474, 10 грн. - пені; 73,24 грн. - 3% річних та 2 481, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 30.06.22р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.