Ухвала суду № 105008786, 30.06.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1894/21

Номер провадження 2/404/562/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.08.2011 року в загальній сумі 250339,56 грн., яка станом на 25.02.2021 року складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 103160,30 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 147179,26 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.121).

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів (вх. № 5719 від 14.02.2022 року) а саме: витребувати з архіву Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали цивільної справи № 404/156/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (а.с.143-170).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 червня 2022 року Клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 5719 від 14.02.2022 року), задоволено. Витребувано з архіву Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали цивільної справи № 404/156/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (а.с. 189).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 червня 2022 року архівом Кіровського районного суду міста Кіровограда надано до суду матеріали цивільної справи № 404/156/21. Однак в судовому засіданні з`ясовано, що вказана справа не стосується предмета позову.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів (вх. № 17869 від 30.06.2022 року) а саме: витребувати з архіву Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали цивільної справи № 404/156/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості. В обгрунтування поданного клопотання представником відповідача зазначено, що у попередньому клопотанні про витребування доказів помилково заначено невірний номер, а відтак представник відповідача просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, категорію справи, та те, що витребувані докази мають істотне значення для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 17869 від 30.06.2022 року), задовольнити.

Витребувати з архіву Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали цивільної справи № 404/156/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Витребуваний доказ надати суду в строк до 22 серпня 2022 року.

Судове засідання відкласти до 25 серпня 2022 року до 12 год. 30 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка