Ухвала суду № 105008772, 30.06.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1054/10

Номер провадження 6/404/288/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурні О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Акціонерного Товаривства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року Акціонерне Товаривство «Альфа-Банк», звернулось з заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі по справі № 2-1054/10 від 17.08.2011 року про звернення стягнення за договором кредиту на предмет іпотеки, а саме: будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Яценко О.П. 08.02.2008 року за реєстром №1133 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту в розмірі 40 031 доларів США 46 центів (еквівалент складає 319 811 грн. 31 коп.) на користь AT «Укрсоцбанк», а саме замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_4 на його правонаступників: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер(а.с.189).

В судове засідання представник заявника Акціонерне Товаривство «Альфа-Банк», не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, на адресу суду заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда видано виконавчий лист № 2-1054/10 від 17.08.2011 року про звернення стягнення за договором кредиту на предмет іпотеки , а саме: будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Яценко О.П. за реєстром №1133 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту в розмірі 40 031 доларів США 46 центів (еквівалент складає 319 811 грн. 31 коп.) на користь AT «Укрсоцбанк».

За заявою стягувача AT «Укрсоцбанк» та на підставі вищезазначеного виконавчого документа приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехедом О.В. 03.03.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 61438428 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою по справі № 2-1054/10 від 18.05.2020 року Кіровського районного суду м. Кіровограда замінено сторону виконавчого провадження - стягувана AT «Укрсоцбанк» на AT «Альфа-Банк».

AT «Альфа-Банк» повідомляє, що вищезазначене рішення суду було прийняте у зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання за кредитним 420/330-ФО1 від 11.07.2008 року, в

забезпечення якого було передано в іпотеку житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» стало відомо, що відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 07.09.2021 року ОСОБА_4 , що є боржником у виконавчому провадженні помер.

Відповідно до листа № 90/01-16 від 04.10.2021року приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова Сергія Євгеновича, що наданий на вимогу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, спадкоємцями та відповідно правонаступниками померлого ОСОБА_4 є: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України (підсудність справ) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі зг правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні е обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідност. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази у справі відсутні і не встановлені.

На підставі ст.ст. 512, 514ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «ФК Гефест», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні, що здійснюються в Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 30.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко