Рішення № 105008507, 29.06.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/130/22

провадження № 2-о/0198/10/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка, за правилами окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Юр`ївська селищна рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

про встановлення факту батьківства померлої особи,

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства померлої особи, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що в квітні 2019 року почала спільно проживати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила сина ОСОБА_6 , як стверджує, батьком дитини був ОСОБА_5 .

Заявниця вказувала, що за життя ОСОБА_5 визнавав її дружиною.

Посилаючись на ст. 130 СК України, ст. ст. 315 318 ЦПК України, заявниця просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , 2021 року народження, що необхідно насамперед дитині, для встановлення факту родинних стосунків з батьком, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа по справі Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направила суду лист (а.с. 38) у якому просила розглянути заяву без участі її представника, покладалася на рішення суду.

Представник заінтересованої особи по справі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області направив суду заяву просив розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилися з твердженнями заявниці, заяву просили задовольнити.

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 10.05.2022 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху (а.с. 9 а);

- 27.05.2022 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами окремого провадження (а.с.28), цією ж ухвалою задоволено клопотання заявниці про виклик свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності представника нез`явившоїся заінтересованої особи по справі (РАЦС), Юр`ївської селищної ради, проти чого заявник не заперечував в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення заявника по справі, доводи заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснення свідка ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав:

- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначаєтьсяза заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.Підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли ймовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з пояснень заявниці, остання з квітня 2019 року перебувала у близьких стосунках з ОСОБА_5 до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2021 року, виданого виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився син ОСОБА_6 , що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2021 року, виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 5).

В судовому засіданні заявницею пред`явлено для огляду оригінали вказаних свідоцтв.

Факт батьківства померлого ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , 2021 року народження, окрім пояснень заявниці, підтверджується також:

- актом підтвердження фактичного проживання № 385, виданого 15.03.2022 року Варварівським старостинським округом виконкому юр`ївської селищної ради. Згідно даного документу, ОСОБА_1 з лютого 2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дати смерті ОСОБА_5 ) проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а.с. 65);

- поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (батьків померлого ОСОБА_5 , факт батьківства підтверджується відповідним свідоцтвом а.с. 72), які повідомили суду, що справді їх покійний син (до моменту смерті) проживав однієї сім`єю з заявницею, вважав її своєю супругою, народжену заявницею дитину вони вважають своїм онуком;

- актом №75 виданого 21.06.2022 року Варварівським старостинським округом виконкому юр`ївської селищної ради. Згідно даного документу, ОСОБА_1 та її син проживають в сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 66) та аналогічною цьому акту довідкою (а.с. 67)

Також, даний факт підтверджений в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 , яка (під присягою) пояснила суду, що є рідною сестрою покійного ОСОБА_5 (заперечувала проти залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи (а.с. 68) - їй достовірно відомо, що заявниця разом з померлим ОСОБА_5 проживала однією сім`єю, останній вважав заявницю своєю супругою, вели спільне господарство і саме він був батьком народженої заявницею дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_5 щодо його сина ОСОБА_6 , оскільки встановлені обставини та надані заявником відомості свідчать про походження ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , при цьому суд враховує, що необхідність встановлення даного факту обумовлена бажанням та правом дитини отримати підтвердження факту родинного зв`язку та носити прізвище свого рідного батька.

При прийнятті рішення суд врахував і те, що відповідно до ст. 105 ЦПК проведення експертиз в справах даної категорії не є обов`язковим.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Крім цього, заявниця просить внести до актового запису про народження її дитини вказавши прізвище батька. Зважаючи на те, що факт батьківства знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд не вбачає підстав для можливої відмови у цьому.

Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Павлограда Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Варварівка Павлоградського (раніше Юр`ївського) району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Павлограда Павлоградського району Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 833 від 03 листопада 2021 року, складеного Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме:

-у графі «батько» замість « ОСОБА_8 » вказати « ОСОБА_5 »;

-у графі «прізвище» (прізвище народженого) замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_10 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4ст. 265 ЦПК України:

- заявник : ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа 1 : Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження - 51400, вул. Центральна (Карла Маркса), 47 м. Павлоград Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 42928276;

- заінтересована особа 2 : Юр`ївська селищна рада Павлоградського району Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна (Леніна), 67/1 смт. Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338472;

- заінтересована особа 3 : ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

- заінтересована особа 4 : ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

Повне судове рішення складено та підписано 29 червня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський