Рішення № 105007972, 30.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/547/22

2-др/212/14/22

Д О Д А Т К О В Е

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Україниза відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній вище справі, про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 16,00 грн..

Розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3ст. 270 ЦПК України).

У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4ст. 270 ЦПК України).

Необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в даній справі відсутня.

Як встановлено судом, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2022 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугуз централізованогоопалення задоволено у повному обсязі.

Стороною позивача було заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 16, 00 грн., оскільки ними 15.11.2021 року було здійснено доплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270,00 грн. та раніше ними було сплачено судовий збір за заяву про видачу судового наказу в розмірі 227 грн., отже сплаті у зв`язку із зверненням до суду за вказаним позовом підлягало 2 254, 00 грн., натомість сплачено 2497, 00 грн..

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01.11.2021 року відмовлено АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2018 року по 31.07.2021 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 9).

За подання заяви про видачу судового наказу АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» було сплачено судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4845 від 04.08.2021 року ( а.с.2).

При зверненні до суду АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7150 від 15.11.2021 року ( а.с. 3).

Тобто, при зверненні до суду 19.01.2022 року з цим позовом було сплачено позивачем судовий збір на загальну суму 2497 грн. 00 коп..

У відповідності п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» повинна була сплатити судовий збір за вказаний позов у розмірі 2481 грн. 00 коп..

За правилами ч. 2ст. 7 Закону України «Про судовий збір»судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» при подачі до суду позовної заяви сплатила судовий збір на загальну суму 2497, 00 грн. замість необхідного 2481, 00 грн. на розрахунковий рахунок UA 558999980313191206000004640 отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101, ЄДРПОУ 37988155, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що сума судового збору, надмірно сплаченого АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» за подання позовної заяви до суду становить 16, 00 грн. (2497, 00 грн. - 2481, 00 грн.) та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ: 00130850), надмірно сплачений судовий збір у розмірі 16 грн. 00 коп. сплачений на рахунок № UA558999980313191206000004640 за платіжним дорученням № 7150 від 15 листопада 2021 року.

Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд додаткового заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Додаткове заочне рішення складено та підписано 30 червня 2022 року.

Суддя: Р. В. Дехта