Ухвала суду № 105007956, 30.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8401/21

2/212/440/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксани Олександрівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача зазначила, що клопотання про витребування доказів підтримує.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені позивачем докази, оскільки зазначені докази матимуть значення під час судового розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що спадкова справа підлягає витребуванню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати:

від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксани Олександрівни (50065, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз`їзду, 12, прим. 62) належним чином завірену копію спадкової справи, яку було зареєстровано та заведено після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази необхідно надати суду до 29 липня 2022 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта