Ухвала суду № 105006973, 20.06.2022, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/67/22

Провадження № 2/602/91/2022

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У ХВ АЛ А

про витребування доказів,

закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"20" червня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса №12730 від 17 грудня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса №12730 від 17 грудня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ТзОВ «Кошельок» -Спірідонов Є.В. в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду клопотання про витребування доказів по справі.

Третя особа-приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих О.О. в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа-приватний виконавецьвиконавчого округуТернопільської областіМелих А.І. в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо рішення по справі покладається на думку суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК Україн, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. матеріали нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12730.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 200 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович провизнання виконавчогонапису нотаріуса№12730від 17грудня 2021року таким,що непідлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області (вул.Шкільна,7 м.Ланівці Тернопільської області) о 09 годині 30 хвилин 29 червня 2022 року, зал судових засідань №1.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю «Кошельок» - Спірідонов Є.В. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича матеріали нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12730.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Л. І. Холява