Ухвала суду № 105006867, 30.06.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №586/100/22

Провадження №1-кп/590/83/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.

за участю: секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200250000197 від 02.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1ст.249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Махортова В.В.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/590/83/22 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 30червня2022 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачений не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме не прибув за викликом до суду для участі у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні вякості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання. Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід для доставки до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику ВП №1(м.Середино-Буда)Шосткинського РУПГУНП вСумській області для виконання.

На підставівикладеного,керуючись статтями110,139,143,369,371,372,392КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200250000197 від 02.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1ст.249 КК України, на 10-00 годину 26 липня 2022 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,привід тадоставити йогодо Ямпільськогорайонного судуСумської областідля забезпеченняйого участіу підготовчомусудовому засіданнів даномукримінальному провадженні на 10-00 годину 26 липня 2022 року.

Ухвалу направити начальнику ВП №1(м.Середино-Буда)Шосткинського РУПГУНП вСумській області для виконання.

Крім того, роз`яснити начальнику ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач