Ухвала суду № 105006158, 30.06.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/623/17

2/543/28/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 селище Оржиця

Оржицький районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого-суддіГришка О.Я.,розглянувши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаш Тетяни Василівни проучасть у судовому засіданні врежимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

30.06.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаш Тетяни Василівни до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд надати їй можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості, беручи до уваги запровадження воєнного стану, віддаленість фактичного місця здійснення діяльності представника відповідача від місця розгляду справи, вважає за доцільне проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суд

п ос та но ви в :

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаш Тетяни Василівни проучасть у судовому засіданні врежимі відеоконференції задовольнити.

Надати представникувідповідача ОСОБА_1 адвокату Кінаш Тетяні Василівні можливість брати участь в судовому засіданні у справі № 543/623/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon).

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя